Решение по делу № 1-286/2016 от 30.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 21 декабря 2016года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Кульбачной А.А.,

подсудимой Варданян А.В.,

защитника Шадриной Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Маркеловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Варданян А.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, не судимой, студентки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Варданян А.В., совершила кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, Варданян А.В. пришла в гости к своей тете Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где у Варданян А.В. возник преступный умысел на <...> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в соседней комнате и за ее действиями никто не наблюдает, вошла в одну из комнат указанной квартиры, с целью отыскания ценностей, обыскала ее и обнаружив в шкафу на полке мешочек с находящимися внутри него кольцом в виде перстня с рисунком в виде карточной дамы из золота 750 пробы, стоимостью <...> рублей, кулоном овальной формы с надписью в виде буквы «Л» из золота 585 пробы стоимостью <...> рублей, цепочкой длиной 53 см из золота 585 пробы канатного плетения стоимостью <...> рублей. цепочкой длиной 50 см из золота 585 пробы канатного плетения стоимостью <...> рублей, крестом из золота 585 пробы с рисунком в виде <...> выполненного из белого золота стоимостью <...> рублей, браслетом из золота 585 пробы канатного плетения стоимостью <...> рублей с кулоном в виде ромба со вставкой в виде камня белого цвета стоимостью <...> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, <...> его похитила.

Продолжая свои преступные действия направленные на <...> хищение чужого имущества, Варданян А.В. забрала с полки шкафа мешочек с находящимися в нем вышеперечисленными украшениями и с места преступления скрылась.

Завладев похищенными вышеперечисленными золотыми украшениями на сумму <...> рублей, Варданян А.В. покинула квартиру, обратив похищенные золотые украшения в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варданян А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Варданян А.В. и ее защитник Шадрина Г.М. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая Варданян А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту регистрации и месту жительства, обучается в высшем учебном заведении, принесла извинения и загладила причиненный вред потерпевшей, которая ее прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ «░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░