Решение по делу № 2-1284/2018 ~ М-1151/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1284/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Богомолову П.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Паладич Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к Богомолову П.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 236 450 руб. и возврате государственной пошлины в размере 5 565 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Богомолов П.Е., управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), совершил столкновение с транспортными средствами LADA 111930, государственный регистрационный знак №, под управлением Паладич Т.А. и №, государственный регистрационный знак №, под управлением Золотухина А.И. В отношении Богомолова П.Е. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю LADA 111930, государственный регистрационный знак №, под управлением Паладич Т.А. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был застрахован в страховой компании АО «НАСКО» по договору ОСАГО (полис №). Также в результате ДТП Паладич Т.А. получила средней тяжести вред здоровью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО №, собственником и страхователем является ФИО5 и он же является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством согласно заключенному договору. Таким образом, Богомолов П.А. не имел права управлять транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Паладич Т.А. обратилась с заявлением о возмещении ущерба, связанного с вышеуказанным ДТП, в страховую компанию причинителя вреда – АО «Чулпан». Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Р.Т. №-ТНТ/12.17 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 111930, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа 152 800 руб., с учетом износа 120 000 руб. Также Паладич Т.А. понесла расходы за услуги эвакуатора в размере 1200 руб., что подтверждается актом об оказании услуг эвакуации и квитанцией. АО СК «Чулпан» выплатило потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 121 200 руб.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, Паладич Т.А. причинен средней тяжести вред здоровью, а именно: сотрясение головного мозга, подвывих 5 шейного позвонка с деформацией и сужением позвоночного канала, рана передней области правого колдена, потребовавшая специальных медицинских манипуляций (ушивание). Сумма выплаты по вреду здоровью определялась путем умножения страховой суммы по риску на норматив в процентах (500 000Х N%).

Расчет страхового возмещения по вреду здоровью составил 115 200 руб. Указанную сумму АО СК «Чулпан» выплатило Паладич Т.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения Паладич Т.А., включая выплату на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, расходы на услуги эвакуатора и возмещение по вреду здоровью, составила 120 000 руб. +1 200 руб. + 115 250 руб. =236 450 руб.

Согласно пункту д) части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

АО СК «Чулпан» направило в адрес Богомолова П.Е. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возместить компании сумму расходов, выплаченных потерпевшей за причиненный вред здоровью, и претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить затраты АО СК «Чулпан по выплате потерпевшей страхового возмещения вреда здоровью. В виду того, что никаких действий от Богомолова П.Е. не последовало, АО СК «Чулпан» повторно направило претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением возместить затраты АО СК «Чулпан по выплате потерпевшей страхового возмещения вреда здоровью. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена, долг Богомолова П.Е. составляет 236 450 руб.

Представитель АО СК «Чулпан» в суд не явился, извещен, от представителя Иксанова Д.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо Т.А. в судебном заседании иск поддержала и суду пояснила, что между ней и ответчиком во внесудебном порядке было заключено соглашение, согласно которому П.Е. выплатил ей компенсацию за причиненный вред здоровью и моральный вред в размере 90 000 руб., но сверх предусмотренных выплат по ОСАГО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 236 450 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 руб., всего – 242 015 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Богомолову П.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Богомолова Павла Евгеньевича в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 236 450 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 руб., всего – 242 015 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М.

<данные изъяты>