Решение по делу № 2-974/2014 от 06.05.2014

                                                                              дело № 2-1319-12 г.Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск                                                  27 сентября 2012 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

при секретаре Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Алешкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в приемный пункт ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» сдал 14 голов свиней общим весом 1344 кг., по цене 67 рублей за 1 кг. живого веса на общую сумму 87301 рубль. Однако расчет с ним в тот же день ответчик не произвел, объясняя это отсутствием наличных денег на приемном пункте. На его последующие обращения о выплате денег ответчик не реагирует и до настоящего времени долг не уплатил. В связи с этим просит взыскать сумму долга в размере 87301 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5248 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и судебные расходы.

В судебное заседание истец Алешкина В.А. не явился. В адресованном суду заявлении просил удовлетворить иск и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого Алешкин В.А. передает ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» 14 голов (туш) свиней общим весом 1344 кг., по цене 67 рублей за 1 кг. живого веса, на общую сумму 87301 рубль, а ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» обязуется уплатить Алешкину В.А. деньги в сумме 87301 рубль.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт того, что ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» получил от Алешкина В.А. товар - 14 голов (туш) свиней общим весом 1344 кг., по цене 67 рублей за 1 кг. живого веса, на общую сумму 87301 рубль, подтверждается достоверным доказательством - приемной квитанцией на закупку скота № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА», выданной Алешкину В.А.

Ответчик - ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате Алешкину В.А. 87301 руб.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять эту вещь и уплатить за неё определенную денежную сумму.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд считает, что между сторонами состоялся договор купли-продажи. При этом покупатель товара ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» не исполнил свою обязанность по оплате переданного ему продавцом Алешкиным В.А. товара.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 87301 рубль подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска составлял 8 % годовых. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев, то есть 270 дней.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими средствами составит: 87301 руб. : 360 х 270 дн. : 100 х 8 = 5238 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика 5238 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что уклонение от возврата долга причиняет истцу имущественный вред, а положения ГК РФ и иных законов не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» в пользу Алешкина В.А. судебные расходы в сумме 2819 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины. На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» в пользу государства следует взыскать судебные расходы - неуплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 157 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Алешкина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» (ИНН 2356050216) в пользу Алешкина В.А. 95358 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, в том числе: сумму долга в размере 87301 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5238 рублей и судебные расходы в размере 2819 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат КАСПА» (ИНН 2356050216) в пользу государства судебные расходы в сумме 157 (сто пятьдесят семь) рублей 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий