Решение по делу № 33-3526/2014 от 02.10.2014

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Джалалов Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2014 г. по делу N 33-3526/2014, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Джарулаева А.К.

судей – Хираева Ш.М., Магомедовой А.М.

при секретаре – Азизовой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального Казначейства по Республике Дагестан Исмаилова Г.И. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 22 июля 2013 года по делу по иску Мурадханова Р. М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установила:

Мурадханов Р.М. обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда в сумме <.> рублей.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 22 июля 2014 года исковые требования Марадханова Р.М. удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мурадханова Р. М. компенсацию морального вреда в размере <.> рублей».

На указанное решение представителем УФК по Республике Дагестан Исмаиловым Г.И. подана апелляционная жалоба, из которой следует просьба об отмене решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 23.07.2014 года. (л.д. 58)

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению в Советский районный суд г.Махачкалы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать в том числе: указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3).

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее, чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан вышеуказанная апелляционная жалоба УФК по РД принята к апелляционному производству.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе УФК по РД неверно указана дата обжалуемого решения – 23 июля 2014 года, в то время как решение принято судом первой инстанции 22 июля 2014 года.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в просительной части апелляционной жалобы содержится просьба об отмене решения Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 23 июля 2014 года, однако в материалах дела решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от указанной даты отсутствует, что является препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что указанным выше требованиям закона поданная апелляционная жалоба не соответствует, поэтому не может считаться надлежаще оформленной и подлежала оставлению без движения согласно ст. 323 ГПК РФ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких данных дело с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Мурадханова Р. М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи