Решение по делу № 1-271/2015 от 29.10.2015

Дело №1-271/2015

П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поддорье                                                                                 01 декабря 2015 года

Новгородской области

           Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Холмского межрайонного прокурора Волкова А.В., подсудимого Петрова Е.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., представившего удостоверение <данные изъяты> от 01 декабря 2015 года, при секретаре Гецман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

          Петрова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

          Вину Петрова Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Петров Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 27 минут находясь на участке проезжей части <адрес> на расстоянии 8 метров от фасада <адрес> по указанной улице, из ревности, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес ФИО6 один удар кулаком по лицу, и один удар кулаком по туловищу, причинив последнему кровоподтек лица, который не повлек за собой вреда здоровью, а также закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 8-го и 9-го ребер слева, повреждения легкого, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Петров Е.А., а также защитник Дмитриев С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Дмитриев С.А. ходатайство Петрова Е.А. поддержал.

          Потерпевший ФИО6 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился в том, что Петров Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Петрова Е.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Установлено, что подсудимым Петровым Е.А. совершено одно умышленное, оконченное тяжкое преступление против личности.

С учетом положения ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления Петрову Е.А. не имеется.

Петров Е.А. ранее не судим (л.д. 69), к административной ответственности не привлекался (л.д. 70), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 68), по месту жительства, работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 71, 72, 73).

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что подсудимый является лицом, достигшим возраста уголовной ответственности и признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 19, 20 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Петрову Е.А. в соответствии со ст.ст. 60, 62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову Е.А. за совершение преступления, суд признает в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрову Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Петровым Е.А. совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Петров Е.А. ранее не судим, имеет положительные характеристики с места жительства, работы и от участкового уполномоченного полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Петрова Е.А. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дмитриеву С.А. в сумме <данные изъяты> рубля и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Петрова ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Петрова Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дмитриеву С.А. в сумме <данные изъяты> рубля и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                                                                Ю.А. Иванова