Решение по делу № 12-295/2015 от 23.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» декабря 2015 года                                                          <адрес>

Судья <адрес> суда <адрес> Косарев Е.А.

При секретаре судебного заседания                 Шатовой В.В.

рассмотрев заявление Петрова А. А.ича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции <данные изъяты> Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, собственником которого является Петров А.А. превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной 80 км/ч(л.д.9).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Петров А.А. обратился первоначально в <адрес> суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, так как с постановлением был ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ при получении от судебного пристава копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (л.д. 1).

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Петрова А.А. передана на рассмотрение <адрес> суда <адрес>(л.д.12,13).

В судебное заседание Петров А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания(л.д.23).

В связи с указанными обстоятельствами суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие Петрова А.А.

Проверив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из копии постановления и данных Почты России, копия обжалуемого постановления Петрову А.А. направлялась по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, почтальон не застал адресата, о чем свидетельствует отметка ДД.ММ.ГГГГ- неудачная попытка вручения. В течении месяца конверт с постановлением хранился в отделении связи «<данные изъяты>», однако Петров А.А. в отделение связи не явился, и конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения(л.д.9,10).

Об уважительности причин, по которым не получено почтовое отправление с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.А. суду не сообщил.

Поскольку Петров А.А. уклонился от получения постановления, и конверт, с обжалуемым постановлением был возвращен ЦАФАПОДД <адрес> по <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы Петрова А.А. о том, что он своевременно не получил копию обжалуемого постановления, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы, т.к. имеет место уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от вручения ему постановления о привлечении к административной ответственности. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Петрова А. А.ича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу Петрова А. А.ича на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                     Е.А. Косарев