Решение по делу № 9-412/2015 от 12.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2015г.                г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Головина Е.А., рассмотрев исковое заявление АО «ГЛОБЭКС БАНК» к Мульнючкину С.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил выделить долю в общем имуществе супругов и определить долю, принадлежащую Мульнючкину С.А., в следующем размере: доля в праве 10/100, в общей долевой собственности, Автозаправочная станция: Литера-А, здание общей площадью 68,9 кв.м., Литера - Н, навес площадью застройки 203,1 кв.м., Литера - Р1, резервуар объемом 49 куб.м, Литер -Р2, резервуар объемом 49 куб.м., Литер Р3, аварийный резервуар объемом 10 куб.м., Литера 3, асфальтовое покрытие площадью застройки 528,9 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд полагает, что требования о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на нее в том случае, когда супруг является должником, возникают не из семейно-правовых отношений; указанный спор носит гражданско-правовой характер.

Из содержания искового заявления следует, что АО «ГЛОБЭКС БАНК» обратился с иском в суд с требованиями о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на нее, спора о праве на имущество в требованиях истца не содержится. Выдел доли супруга-должника необходим истцу для обращения на нее взыскания.

Поскольку обращение взыскания на имущество должника не содержит спора о праве на это имущество, истцом не заявляется о правах на недвижимое имущество и не оспаривается право должника на это имущество, суд полагает, что требования подлежат рассмотрению с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. Предметом заявленного спора является выделение доли должника, а не спор о праве на конкретный объект недвижимости.

Следовательно, исковое заявление АО «ГЛОБЭКС БАНК» подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Мульнючкина С.А.: <адрес>.е. в Промышленном районном суде г. Самары.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «ГЛОБЭКС БАНК» к Мульнючкину С.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание.

Предложить истцу обратиться в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд г. Самары.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:                                            подпись                                            Е.А. Головина