Решение по делу № 2-351/2015 (2-4971/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-351/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                   <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.,

    с участием представителя истца ЗАО (Наименование1) Шабанова С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика по ордеру Рябых М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Масленниковой Т. В., Глазкину Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Масленниковой Т. В., Кузьмину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) Масликова Т. В. подала в ЗАО (Наименование1) заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Так же Ответчик в Заявлении (п.3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО (Наименование3). Согласно п.8 Заявления, Ответчик признает, что договор счета, договор текущего счета в рублях, договор о предоставлении кредита и договор о залоге считаются заключенными с Ответчиком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты). При этом акцептом со стороны банка является открытие на имя Ответчика счета, открытие текущего счета в рублях РФ, зачисление суммы кредита на счет Ответчика и вручения Письма-Извещения Ответчику о принятии автомобиля в залог. Таким образом, согласно п.1, 2 Заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита: Автомобиль марки (Марка1), VIN (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серебристый; сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок кредита -до (ДД.ММ.ГГГГ) года (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 7 число каждого месяца; процентная ставка в размере 14,5% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; - право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 2.6.4 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог). В ответ на оферту Ответчика, ЗАО (Наименование1) открыло на имя Масликовой Т.В. текущий счет в рублях РФ (№) на который (ДД.ММ.ГГГГ) была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) указанная сумма была перечислена по распоряжению Ответчика в ООО (Наименование3) по распоряжению владельца счета. Факт перечисления и использования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии банком автомобиля марки (Марка1) в залог. Ответчик нарушил обязательства по договору. В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. До настоящего времени указанное требование Заемщиком исполнено не было. На сегодняшний день ответчик имеет непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5% годовых, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Согласно ответу (Госорган1) по <адрес> новым собственником залогового автомобиля является Кузьмин А. Г.. Начальная продажная цена автомобиля марки (Марка1), VIN (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серебристый на торгах устанавливается в размере <данные изъяты> рублей на основании отчета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование2). Просят взыскать с Масликовой Т. В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленный по ставке 14,5% годовых, <данные изъяты> рублей неустойка; начисленная на сумму погашенной в срок задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей - проценты, численные на просроченную задолженность по основному долгу. Обратить взыскание    на    предмет залога - автомобиль    марки    (Марка1)    VIN $(№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий Кузьмину А. Г., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рубль. Включить в сумму на взыскание с Масликовой Т. В. расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) года к участию в деле в качестве соответчика привлечен (ФИО1), новый собственник автомобиля (л.д. 145).

Позднее истец уточнил требования, просят взыскать с Масликовой Т. В. задолженность по кредитному договору в размер <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5% годовых, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей – проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (Марка1), VIN (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий (ФИО1), установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размер <данные изъяты> рубль, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 148).

    В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика уточненные исковые требования признал, в части неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Признание иска представителем ответчика занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска представителем ответчика судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) Масликова Т. В. подала в ЗАО (Наименование1) заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в котором ответчик предлагает о заключении договора текущего счета в рублях РФ, о заключении договора о предоставлении кредита на условиях, указанных в п.2 Заявления и установленных Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог. Так же Ответчик в Заявлении (п.3) делает оферту о заключении договора о залоге автомобиля, приобретаемого у ООО (Наименование3)

    Согласно п.8 Заявления, Ответчик признает, что договор счета, договор текущего счета в рублях, договор о предоставлении кредита и договор о залоге считаются заключенными с Ответчиком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты). При этом акцептом со стороны банка является открытие на имя Ответчика счета, открытие текущего счета в рублях РФ, зачисление суммы кредита на счет Ответчика и вручения Письма-Извещения Ответчику о принятии автомобиля в залог. Таким образом, согласно п.1, 2 Заявления, определены индивидуальные признаки автомобиля и условия кредита: Автомобиль марки (Марка1), VIN (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серебристый; сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок кредита -до (ДД.ММ.ГГГГ) (дата полного погашения кредита); дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 7 число каждого месяца; процентная ставка в размере 14,5% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; - право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 2.6.4 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог).

    В ответ на оферту Ответчика, ЗАО (Наименование1) открыло на имя Масликовой Т.В. текущий счет в рублях РФ (№) на который (ДД.ММ.ГГГГ) была зачислена сумма в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) указанная сумма была перечислена по распоряжению Ответчика в ООО (Наименование3) по распоряжению владельца счета. Факт перечисления и использования денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге, состоящим из Заявления и Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи автомобиля в залог. На основании договора о залоге, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было вручено Письмо-Извещение о принятии банком автомобиля марки (Марка1) в залог.

    Ответчик нарушил обязательства по договору. В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

    Согласно ответу (Госорган1) по <адрес> новым собственником залогового автомобиля является (ФИО1).

    В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 14,5% годовых, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей – проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

    С учетом признания требований представителем ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки проценты на просроченную задолженность по основному долгу.

    Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

        Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

        Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться, как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263- О).

        С учетом всех заслуживающих и изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., так как указанный размер соответствует нарушению ответчиком обязательства по исполнению требования.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При этом в соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно требованиям ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, суд считает возможным назначить начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рубль.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество. При этом суд исходит из того, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) к Масленниковой Т. В., Глазкину Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

    Взыскать с Масленниковой Т. В. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) <данные изъяты> рублей - основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> – проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль марки (Марка1), (№), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серебристый, принадлежащий (ФИО1), путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размер <данные изъяты> рубль.

    В остальной части иск оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

           Судья                                                                                 Иващенко В.В.

    Решение в окончательной форме

    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года