Решение по делу № null от 26.03.2009

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Москва                           

«26» марта 2009 г.                 Дело №А41-25839/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Ильченко С.Н.,

протокол судебного заседания вел   судья   Ильченко С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 33 по г. Москве и Московской области

к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Н.В.

третье лицо – Инспекция ФНС России по г. Чехов Московской области

о взыскании недоимки и пени в сумме 10 350,51 руб.

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 33 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кудрявцевой Н.В. о взыскании недоимки и пени в сумме 10 350,51 руб.

 Согласно материалам дела ИФНС России по г.Чехов Московской области 12.05.2008 за №13-29/0492 направило в пенсионный фонд данные оперативного анализа налоговых обязательств (исп. МельниченкоЖ.С.), в т.ч. в отношении налогоплательщика Кудрявцевой Н.В., из которых следует, что она имеет задолженность по состоянию на 01.05.2008г. по страховой части трудовой пенсии в размере 8400 руб. (пеня на нее-674 руб.89 коп.) и по накопительной части трудовой пенсии в размере 1200 руб. (пеня на нее 75 руб. 89 коп.).

На запрос руководителя управления пенсионного фонда, ИФНС России по г.Чехову Московской области 22.09.2009 за исх.№13-29/1108 представило информацию о суммах недоимки по состоянию на 01.05.2008 (исп. Васина Е.В.), согласно которой предприниматель Кудрявцева Н.В. имеет задолженность по страховой части трудовой пенсии в размере 8400 руб., задолженность в сумме 1200 руб. по накопительной части нет значится.

Таким образом в материалах дела имеются два документа поступившие от третьего лица - ИФНС России по г.Чехову Московской области противоречащие друг другу и не позволяющие суду правильно и законно принять решение по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.66, 159, 184, 210 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Истребовать у ИФНС России по г.Чехову Московской области всю налоговую учетную документацию за 2007-2008гг. касающуюся задолженности по страховым пенсионным взносам индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Н.В., 04.07.1962 г.рождения (ОГРН 304504826800092), в т.ч. все налоговые декларации, поданные предпринимателем, выписку из лицевого счета. Представить подробную справку о наличии задолженности, расписав период ее образования и подробные расчеты пени.  

2. Начальнику ИФНС России по г. Чехову обеспечить представление, перечисленных в п.1 резолютивной части настоящего определения, документов  в Арбитражный суд Московской области по адресу: г.Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, зал №203-а (тел.(495)607-15-35) к началу судебного заседания, которое   состоится          ____20 апреля 2009 года   в  09  час. 45 мин.

Согласно ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 5 000 руб.; на организации – до 100 000 руб. ).

Судья      С.Н. Ильченко