Решение по делу № 4/1-351/2016 от 01.07.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Заозерное Хабаровского района

Хабаровского края 03 августа 2016г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Степень Е.С.,

с участием ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Судакова А.В.,

осужденного Молчанова В.А.,

представителя ИК-13 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Кизаева А.А.,

рассмотрев ходатайство Молчанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, осужденного 19.01.01г. <адрес>вым судом по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к 20-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ

об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный обратился с ходатайством об УДО, в суде ходатайство поддержал.

Представитель ИК-13 не поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Молчанов трудоустроен, к работе относится добросовестно, 23 раза поощрялся администрацией ИУ. Однако, за период отбывания наказания он неоднократно допускал нарушения режима содержания, признавался злостным нарушителем УПОН, поэтому УДО преждевременно.

Помощник прокурора полагал необходимым, в удовлетворении ходатайства, отказать.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об УДО лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду во время всего срока отбывания наказания.

Суд учитывает то, что Молчанов отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, заслужил 23 поощрения, за последние несколько лет характеризуется положительно, обучался в ПУ при ИК, получил специальность. Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что осужденный на протяжении 8-ми лет многократно, систематически (15 раз) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 14 раз был подвергнут дисциплинарной ответственности, в том числе неоднократно водворялся в карцер (3 раза) и ШИЗО (3 раза), в 2003г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не смотря на то, что осужденный не имеет действующих взысканий, не является злостным нарушителем, суд учитывает количество и характер, систематичность нарушений, их соотношение с поощрениями, в совокупности с остальными сведениями о поведении Молчанова за весь период отбывания наказания. Администрация ИК-13 и представитель прокуратуры полагают не целесообразным условно-досрочное освобождение.

Таким образом, исходя из сведений о поведении и отношении осужденного к труду за весь период отбывания наказания, не смотря на положительную динамику в поведении Молчанова, суд считает, что цели наказания в отношении него на данный момент не достигнуты, оснований для принятия положительного решения по его ходатайству, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Молчанова В.А., осужденного 19.01.01г. Хабаровским краевым судом, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.В. Гладун