Решение от 26.10.2015 по делу № 2-536/2015 от 25.09.2015

                                                                                              Дело № 2-536/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года                                                          с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Камаловой В.М.,

при секретаре Басниной Ю.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Центральная районная больница» к Кобелевой М. Г. о взыскании стоимости обучения,

установил:

ГБУЗ Архангельской области «Ильинская ЦРБ» обратилось в суд с иском к Кобелевой М.Г. о взыскании стоимости обучения.

В обосновании иска истец указал, что _____.__г между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №__, в соответствии с которым ответчик принята на работу на должность специалиста по социальной работе. _____.__г с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору по переподготовке ответчика по специальности «Медицинская (клиническая) психология», в соответствии с пунктом 26.1 которого ответчик за счет истца направляется на двухгодичную переподготовку с _____.__г. В соответствии с пунктом 26.2 дополнительного соглашения после окончания обучения работник обязуется отработать в учреждении не менее 5 лет по специальности «Медицинская (клиническая) психология». Пунктом 26.4 предусмотрено, что при невыполнении работником условия дополнительного соглашения, работник обязан в течение месяца возместить понесенные работодателем расходы на обучение. Первый цикл обучения ответчика в ГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский психоневрологический институт им. В.М. Бехтерева» МЗ РФ состоялся с _____.__г по _____.__г. Общая сумма расходов на первый цикл обучения ответчика составила ** руб

_____.__г ответчик обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию и приказом от _____.__г трудовые отношения между сторонами прекращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере ** руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб

В предварительном судебном заседании ответчик Кобелева М.Г. предложила представителю истца заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Кобелева М.Г. обязуется выплатить истцу ГБУЗ Архангельской области «Ильинская ЦРБ» денежные средства в размере ** руб Оплату обязуется произвести в следующие сроки:

- первый платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- второй платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- третий платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- четвертый платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- пятый платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- шестой платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- седьмой платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- восьмой платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- девятый платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г;

- десятый платеж в размере ** руб – в срок до _____.__г.

2. Стороны договорились, что расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере ** руб (расходы по оплате госпошлины) оплачивает ответчик в срок не позднее _____.__г.

3. Все платежи осуществляются посредством внесения наличных денежных средств в кассу ГБУЗ «Ильинская ЦРБ».

Представитель истца Кашенцев Л.Е. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения выражены в совместном заявлении сторон, записаны ими, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ – ░ ░░░░ ░░ _____.__░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ _____.__░.

3. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░.