Решение по делу № 2-2707/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-2707/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2016 года                                                                               г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Паньковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ушаковой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному с ответчиком Ушаковой Т.К. 23 мая 2012 года, последней был получен кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 23.01.2016 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 32,0 % в год. График внесения заемщиком платежей определен приложением к договору. Ответчик являясь заемщиком, не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств- денежные средства вносятся нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 122259,63 рублей из них: задолженность по основному долгу 80 857, 31 руб., задолженность по уплате процентов 33589,32 руб., задолженность по пени 6000 рублей.

         В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3645 руб. 19 коп.

         Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Ушакова Т.К. в судебном заседании исковое требования не признала, ссылаясь на то, что не могла выплачивать кредит в силу тяжелого материального положения, при этом размер задолженности указанный в иске не оспаривала.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     По кредитному договору № от 23.05.2012 года (далее Договор) истец предоставил ответчику Ушаковой Т.К. кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 23.01.2016 года с уплатой 32.0 % годовых за пользование кредитом.

     Согласно графику платежей к Договору погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, по 13 число каждого месяца, начиная с июня 2013 года в соответствии с графиком, по которому заемщик должен был погашать долг ежемесячно в сумме основного долга 5000 рублей с начислением на указанную сумму ежемесячных процентов.

      Как следует из иска и не оспаривается ответчиком истцом Ушаковой Т.К. была выдана денежная сумма в размере 100 000 руб. 00 коп.

     Расчет задолженности по состоянию на 09.11.2015 года свидетельствует о том, что ответчиком Ушаковой Т.К. платежи по указанному кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме.

      Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и Условий кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

     Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

     Учитывая то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредиту, размер процентов, неустойки при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размера неустойки не имеется.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 3645,19 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ушаковой Т. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Ушаковой Т. К. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2012 года по состоянию на 09 ноября 2015 года в размере 122 259 рублей 63 коп., из них: задолженность по основному долгу 80857,31руб., задолженность по уплате процентов 33589,32 руб., задолженность по пени 6000 рублей, задолженность по интернет банку 1813 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3645 руб. 19 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

                   Судья                                                             Е.А. Венедиктова