Решение по делу № 1-7/2013 от 04.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

04 февраля 2013  года                                                                                         г. Сосногорск Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием заместителя прокурора г. СосногорскаВинницкого А.В.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Тимошина Л.И.1,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного в отношении

Тимошина Л.И.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тимошин Л.И.1   органами предварительного расследования обвиняется в совершении  тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Тимошин Л.И.1 22 ноября 2012 года в период времени с 12 часов до 23 часов (точное время не установлено), находясь в комнате квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Юбилейная поселка Малая Пера Сосногорского района Республики Коми, обнаружил стиральную машину «Фея-2», принадлежащую <ФИО2> При этом у Тимошина Л.И.1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, Тимошин Л.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стиральную машину «Фея-2» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую <ФИО2> С похищенным имуществом Тимошин Л.И.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимошина Л.И.1 потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

   Действия Тимошина Л.И.1    квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Потерпевший <ФИО2>   заявил ходатайство, где просил  прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Тимошина Л.И.1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому  он не имеет, так как ему полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения.

            Подсудимый Тимошин Л.И.1   не возражал против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, им полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, вину в совершенном уголовно-наказуемом деянии признает, раскаивается в содеянном, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Защитник также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как дела, предусмотренные ст. 158 ч. 1  УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его подзащитным возмещен материальный ущерб, последний ранее не судим.

            Заместитель прокурора  против удовлетворения ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Тимошина Л.И.1    за примирением сторон по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, Тимошин Л.И.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

            Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности обвиняемого. Так, из материалов дела следует, что Тимошин Л.И.1 ранее не судим,  к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы  характеризуется  положительно, холост, но состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает сына, имеет постоянное место работы.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Тимошина Л.И.1  после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате его преступных действий вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшего.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимошина Л.И.1   по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Тимошина Л.И.1  от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Тимошина Л.И.1    отменить.

Вещественное доказательство - стиральную машину «Фея-2» оставить в распоряжении потерпевшего.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова