Решение по делу № 33-686/2015 от 06.02.2015

Судья Машкалёва О.А. Дело № 33-686/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2015 года

дело по апелляционной жалобе ООО «Город» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2014 года, по которому

заявление ООО «Город» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №1 о взыскании исполнительского сбора оставлено без удовлетворения;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Дьеври А.В. – представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и отдела судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Город» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от ... года о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей, указав в обоснование требований на невозможность исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... года по делу № ... в связи с расторжением ... года договора аренды помещения по адресу: ....

В судебное заседание представитель ООО «Город» не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми с требованием не согласился.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Город» не согласно с решением суда и просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Отдел судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых полагает решение суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... года удовлетворены требования прокурора города Сыктывкара к ООО «Город» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, на ООО «Город» возложена обязанность в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести следующие мероприятия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в нежилом помещении №... дома ... по улице ...:

- освободить проход к двери, ведущей из помещения №...(по техническому паспорту БТИ) в коридор №... (по техническому паспорту БТИ, в соответствии с требованиями п. 23 «ж» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390;

- оборудовать помещением оповещателем «Выход» над эвакуационным выходом из помещения №... (по техническому паспорту БТИ) ведущим с этажа наружу, в соответствии с требованиями ст. 52, ст. 54 Закона №123-ФЗ, п. 5.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности».

Данное решение вступило в законную силу ... года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от ... года в отношении ООО «Город» возбуждено исполнительное производство № ... и должнику предоставлен 45-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

... года, ... года судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Город» выносились требования об исполнении решения суда.

... года исполнительное производство № ... передано в отдел судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, присвоен новый регистрационный номер ....

... года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми должнику выставлено требование об исполнении решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... года в срок до ... года.

В виду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года с ООО «Город» взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей.

В силу ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2); в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3); должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).

Таким образом, исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа при недоказанности должником, что неисполнение явилось следствием непреодолимой силы. Действия должника, послужившие основанием для наложения на него исполнительского сбора, должны быть указаны судебным приставом-исполнителем в постановлении о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11); если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе (ч.13).

Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств и положений закона пришел к правильному выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Город» исполнительского сбора в размере ... рублей, так как в установленный судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.13 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 45-дневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа решение суда от ... года ООО «Город» не исполнено в полном объеме; при этом доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы должником не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении судебного решения от ... в установленный срок в связи с расторжением ... года договора аренды помещения по адресу: ... то есть по уважительным причинам, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и ошибочности выводов суда первой инстанции, поскольку они для рассмотрения данного дела правового значения не имеют. Эти доводы были предметом судебного исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Город» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи