Решение по делу № 11-644/2012 от 24.09.2012

судья Якубов С.Б.                                                                                  дело № 11-644/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                            18 октября 2012 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                               Басхановой М.З.,

судей                                                               Вагапова М.А., Хасиева У.А.

при секретаре                                                Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акаева ФИО10 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ и апелляционному представлению прокурора на решение Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от 10 августа 2012 года.

       Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., объяснения представителя Министерства финансов РФ Эдилова М.И. и выступление прокурора Мунаевой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      Акаев М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного ему повреждением здоровья по вине военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.

     Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 1995г. в результате взрыва на окраине села Ачхой-Мартан ему причинены телесные повреждения, вследствие чего он длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.

     Решением Ачхой-Мартановского районного суда от 10 августа 2012года в возмещение морального вреда в пользу Акаева взыскано <данные изъяты> руб.                    В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ и в апелляционном представлении прокурор просят отменить решение суда, указывая на неправильное применение норм материального права.

     В заседание апелляционной коллегии Акаев не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ввиду чего судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.                                                       

    Как следует из материалов дела, Акаевым заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в результате взрыва, произведенного, по его мнению, подразделениями вооруженных сил РФ 26 апреля 1995г. на окраине села Ачхой-Мартан Чеченской Республики.

    Разрешая спор и удовлетворяя частично иск, суд первой инстанции указал, что причинителем вреда является государство, которое и должно нести ответственность перед истцом.

     Однако, данный вывод суда не основан на обстоятельствах, установленных по делу.

     По действующему гражданскому законодательству условием возмещения вреда является наличие вреда, противоправность деяния причинителя вреда (вина) и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Отсутствие одной из составляющих этой совокупности исключает ответственность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлены доказательства в подтверждение причинения вреда его здоровью действиями военнослужащих Министерства обороны РФ. Так, приведенные в решении суда в качестве доказательств постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 марта 2012года, акт судебно-медицинского исследования от 12 июня 2012года и справка о нахождении Акаева на стационарном лечении не содержат сведений о том, кем произведен взрыв или обстрел, повлекший ранение Акаева.

     При таких обстоятельствах утверждение истца о виновности государства в причинении вреда его здоровью противоречит материалам дела.

     Кроме того, следует признать обоснованными доводы апелляционной жалобы и представления о том, что судом неправильно определен материальный закон, подлежащий применению к данным правоотношениям.

      Как усматривается из материалов дела, первоначально истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, в ходе судебного заседания представитель истца заявил об изменении им оснований иска и просил « в случае отказа во взыскании компенсации в размере, указанном в исковом заявлении, взыскать в пользу Акаева единовременную материальную помощь в соответствии с Указом Президента РФ №898 от 05.09.1995г.» При этом процессуально это изменение основания иска не оформлено, а действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривается возможности изменения предмета и основания иска под условием (« в случае отказа в удовлетворении одного иска…..»).

Кроме того, в настоящее время названный Указ Президента РФ действует в редакции от 08.02. 2001г. №136, органом по выплате средств, предусмотренных Указом, является Министерство социальной защиты населения субъекта РФ.

Следовательно, при соответствующих обстоятельствах подобное требование могло быть предъявлено к органу социальной защиты населения по ЧР, но не к Министерству финансов РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики      от 10 августа 2012г. по делу по иску Акаева ФИО10 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда отменить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Акаева М.А. к Министерству финансов РФ.

Апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи