Решение по делу № 2-3195/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-3195/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.,

При секретаре Уртаеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к Батикян Ф. Г., Бадикян А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн Сенс» обратилось в суд с иском к Бадикян А.С., Батикян Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 21.02.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Батикян Ф.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев со взиманием 19% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком погашения.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, между ОАО «Промсвязьбанк» и Бадикян А.С. заключен договор поручительства №... от 21.02.2008г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Батикян Ф.Г.. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 8.7.4.3. кредитного договора, 10.12.2010г. на основании договора об уступке прав требования №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн Сенс», произошла уступка прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении №... к договору уступки прав требования №... от 10.12.2010г.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, в связи, с чем в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены.

В связи с чем, по состоянию на 10.12.2010г. задолженность ответчиков перед банком составляет 423 971 руб. 88 коп., из которой основной долг – 298 443 руб. 78 коп., проценты – 88 985 руб. 87 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 36 569 руб. 23 коп..

В соответствии со ст. 415 ГК РФ ООО «Комн Сенс» просит взыскать с ответчиков задолженность только по основному долгу в размере 298 443 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 184 руб. 44 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Комн Сенс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Бадикян А.С., Батикян Ф.Г. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Батикян Ф.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев со взиманием 19% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком погашения.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика №....

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика с банковского счета Заемщика, открытого в Банке

В соответствии с Графиком погашения (Приложение № 1 к Кредитному договору) ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 9 076 руб. 04 коп. и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора Заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5. Кредитного договора уплачивает Банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату поступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов между Банком и Бадикян А.С. заключен договор поручительства №... от 21.02.2008г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства №... от 21.02.2008г., заключенного с Бадикян А.С. поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №... от 21.02.2008г. в полном объеме (п. 1.1., п. 1.6 договора поручительства).

В соответствии с п. 8.7.4.3. Кредитного договора 10.12.2010г. на основании Договора об уступке прав (требований) №..., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коми сене», произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в Приложении №... к Договору уступки права требования №... от 10.12.2010г..

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Батикян Ф.Г. №.... Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не исполняет. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Представителем истца представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 10.12.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 423 971 руб. 88 коп., из которой основной долг – 298 443 руб. 78 коп., проценты – 88 985 руб. 87 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 36 569 руб. 23 коп., который суд находит математически верным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ ООО «Комн Сенс» просит взыскать с ответчиков задолженность только по основному долгу в размере 298 443 руб. 78 коп..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Комн Сенс» сумму задолженности в размере 298 443 руб. 78 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 184 руб. 44 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн Сенс» к Батикян Ф. Г., Бадикян А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Батикян Ф. Г., Бадикян А. С. в пользу ООО «Комн Сенс» задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от 21.02.2008г. в размере 298 443 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 184 руб. 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... Г.М. Рудых

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...