Решение по делу № 5-34/2011 от 01.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02.2011 г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С., рассмотрев поступившие из ОМ <данные изъяты> материалы и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска из ОМ <данные изъяты> материалы и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении установлено, что оно не может быть рассмотрено по существу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит постановление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», проводившим по нему административное расследование и составившим протокол об административном, вышеуказанные требования закона не выполнены.

ООО «<данные изъяты>» вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, однако в протоколе об административном правонарушении фактически не указано какие конкретно противоправные действия, образующие собой состав названного административного правонарушения ею совершены (ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.33 КоАП РФ). В протоколе содержится только констатация того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 м. в павильоне ООО «<данные изъяты>» по адресу1, «<данные изъяты>», выявлен факт осуществления реализации дисков формата DVD, имеющих, по заключению эксперта признаки контрафактного изготовления, реализация продукции произведена продавцом свидетелем 1

Какие конкретно права (авторские или смежные, изобретательские или патентные) нарушены ООО «<данные изъяты>» и кто является их обладателем в протоколе об административном правонарушении не указано.

Между тем, без указанных сведений, подтвержденных документально, невозможно решить вопрос о виновности лица привлекаемого к административной ответственности.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении дела судом не представляется возможным.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что изъятые в торговом павильоне ООО «<данные изъяты>» диски по заключению эксперта имеют признаки контрафактного изготовления.

Однако названные сведения не соответствуют представленному в материалах дела заключению эксперта №

Так, соответствующий вывод экспертом при даче заключения не делался, вопрос о наличии у изъятых дисков признаков контрафактности при назначении экспертизы не ставился и экспертом не разрешался.

Доказательства присутствия у изъятых дисков признаков контрафактности суду не представлены.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных суду материалов также следует, что в нарушение требований ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие данных о надлежащем извещении законного представителя юридического лица (ООО «<данные изъяты>») о времени и месте его составления.

Так, в материалах представлены только извещения на 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие извещения на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», в ОМ <данные изъяты>.

Судья                                 Т.С. Соколкина