Решение по делу № 33-6839/2015 от 17.03.2015

Судья: Зубов А.Г. дело № 33-6839/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судейКирщиной И.П., Мирошкина В.В.,

при секретареТигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2015 года частную жалобу Копылова Р.В. на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года о восстановлении пропущенного срока на подачу исправленного искового заявления,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Копылов Р.В. обратился в суд с иском к ФГУП «УЭ НЦЧ РАН» о защите прав потребителя.

Определением судьи Ногинского городского суда от 27.10.2014 года исковое заявление оставлено без движения и Копылову Р.В. предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении до 21 ноября 2014 года.

Определением судьи Ногинского городского суда 24 ноября 2014 года исковое заявление Копылову Р.В. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

27 ноября 2014 года Копылов Р.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу исправленного искового заявления, указав, что определение об оставлении без движения искового заявления было направлено судом ему только 17.11.2014г., а вручено 20.11.2014г., что лишало заявителя возможности исправить указанные судьей недостатки в установленный определением срок.

Определением судьи Ногинского городского суда от 28 ноября 2014 года Копылову Р.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу исправленного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, Копылов Р.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Отказывая Копылову Р.В. в восстановлении срока для исправления недостатков, судья исходил из того, что оно не может быть удовлетворено, поскольку исковое заявление уже возвращено.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С целью обеспечения права заинтересованных лиц на обжалование судебных постановлений, предусмотренного ст. 331 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, направляются их копии.

Из частной жалобы заявителя следует, что копию названного выше определения судьи об оставлении его заявления без движения он получил 20.11.2014г., что лишало заявителя возможности исправить указанные судьей недостатки в установленный определением срок.

При этом определение об оставлении искового заявления без движения от 27.10.2014 года было направлено судом ему только 17.11.2014г.

С учетом изложенного, заслуживает внимания довод частной жалобы о том, что заявитель не мог своевременно устранить недостатки, указанные в определении.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от 27 октября 2014 г., следовательно, о необоснованности определения о возвращении такого заявления.

В такой ситуации суду применительно к ст. 111 ГПК РФ следовало по своей инициативе решить вопрос о продлении срока для устранения недостатков заявления, а не возвращать заявителю.

На основании изложенного определения судьи от 28 ноября 2014 года и от 24 ноября 2014 года нельзя признать законными и они подлежат отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления для решения вопроса о выполнении требований ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2014 года и от 24 ноября 2014 года – отменить.

Исковое заявление Копылова Р.В. возвратить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: