Решение по делу № 2а-756/2017 ~ М-719/2017 от 07.06.2017

Дело № 2а-756/2017 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Варзиной Т.В.,

при секретаре Ладановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Трошеву К.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Трошеву К.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере < > рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2013 год в размере < >, судебных расходов связанных с направлением в адрес административного ответчика почтовой корреспонденции в размере < >.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя и об отказе от административного иска в полном объеме в связи с добровольным погашением административным ответчиком задолженности по налогу и пеням, просят производство по делу прекратить. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административный ответчик Трошев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен, представила письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.Суд считает возможным ходатайства сторон удовлетворить и рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при отказе от административного иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного искового заявления к Трошеву К.Г. в силу ст. 46 КАС РФ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от административного иска.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю к Трошеву К.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Трошеву К.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Варзина Т.В.