Решение по делу № 1-8/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Улан-Удэ 10 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимого Серебрюхов П.И.1,

защитника адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Серебрюховой Т.С.1,

при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Серебрюхов П.И.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем <АДРЕС>  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, 11 ноября 2011г. около 19.30 час. Серебрюхов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал своей жене Серебрюховой Т.С., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Серебрюхов П.И. замахнулся кухонным ножом на Серебрюхову Т.С., при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!»

В сложившейся ситуации, Серебрюхова Т.С. видя, что Серебрюхов П.И. находится в возбужденном состоянии, агрессивен по отношению к ней, осознавая его превосходство в физической силе, сучетом наличия ножа и высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, 11 ноября 2011г. в период времени с 19.30 час. до 19.45 час. Серебрюхов П.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал своей жене Серебрюховой Т.С., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев. Реализуя преступный умысел, Серебрюхов П.И. умышленно, с достаточной силой, кулаком нанес один удар в область правой руки, один раз пнул ногой в лицо, причинив ссадину на верхнем веке правого глаза, на спинке носа, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью Серебрюховой Т.С.

После того, как Серебрюхов П.И. ушел в ванную комнату, Серебрюхова Т.С. с целью защиты от преступных посягательств своего мужа выбежала на улицу и вызвала со своего мобильного телефона полицию.

После чего, около 19.45 час. Серебрюхов П.И. выбежал вслед за своей супругой Серебрюховой Т.С. во двор своего дома, продолжая свои преступные действия, умышленно толкнул ее, отчего она упала, после чего ударил кулаком в область груди, один раз пнул в область стопы, далее ударил кулаком в область правого предплечья, в область локтевого сустава левой руки, в область левого предплечья и пнул один раз в область  правой голени, при этом с достаточной силой сжимал ее кисти рук.

В результате преступных действий Серебрюхова П.И. потерпевшей Серебрюховой Т.С. причинены ссадины на верхнем веке правого глаза, на спинке носа, на левом лучезапястном суставе, на 1 пальце правой кисти, кровоподтеки на левой молочной железе, на правом и левом плече, левом предплечье, на левой стопе, кровоподтек и ссадина на правой голени, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Серебрюхов П.И.1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину  в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Нимаев Т-Б.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Серебрюхова П.И.

Государственный обвинитель и потерпевшая Серебрюхова Т.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Серебрюхов П.И. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Серебрюхов П.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании потерпевшая Серебрюхова Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. она примирилась с Серебрюховым П.И., в настоящее время они проживают совместно, вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Серебрюхов П.И. и защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кухонный керамический нож с рукоятью светло-зеленого цвета, - подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении  Серебрюхов П.И.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Серебрюхов П.И.1  - отменить.

Вещественное доказательство: кухонный керамический нож с рукоятью светло-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

            Копию настоящего постановления вручить Серебрюхову П.И., потерпевшей Серебрюховой Т.С., защитнику, направить прокурору Железнодорожногорайона г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                       Сахинова Л.Р.