Решение по делу № 2-3329/2015 ~ М-2665/2015 от 02.07.2015

Гражданское дело № 2-3329/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Забабуре Р.Б. с участием:

     представителей истца Баранова В.А. – Семёновой Е.К., Кокоревой Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баранов В.А. к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (сейчас ПАО «Восточный экспресс банк»), Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании незаконно удержанных комиссий,

установил:

Баранов обратился в суд к ПАО «Восточный экспресс банк (ранее ОАО «Восточный экспресс банк» (далее «банк»), ЗАО «МАКС» (далее «страховая компания») с требованием о взыскании незаконно удержанных комиссий.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключён кредитный договор, по условиям которого банк возложил на Баранова обязанность застраховать свою жизнь и здоровье, уплачивать комиссии за приём денежных средств. При исполнении договора банк незаконно удерживал с истца комиссии за страхование и за приём платежей. По мнению истца, указанные условия договора недействительны, а взимание комиссий незаконно. Учитывая данные обстоятельства, Баранов просит суд взыскать в свою пользу с банка 78 720 рублей в счёт комиссий за страхование, 3 693 рублей в счёт комиссий за приём платежей, 25 000 рублей в счёт расходов на оплату услуг представителя, 1 400 рублей в счёт расходов на оформление доверенности, штраф (л.д. 2-4).

     Истец Баранов в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил заявление, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

     Представители истца Баранова – Семёнова, Кокорева требования поддержали, сослались на доводы, изложенные в иске.

     Представитель банка-ответчика в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, направил письменные возражения, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать Баранову в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 26).

     Ответчик ЗАО «МАКС» своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание сведения о явке, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителей истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (ч. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключён кредитный договор (л.д. 35-45).

Из представленных Барановым квитанций, а также из выписки по лицевому счёту видно, что первый платёж в счёт погашения кредита он осуществил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 46).

Таким образом исполнение договора Барановым началось с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, а заявление Баранов направил в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте л.д. 22), трёхлетний срок защиты права истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ (аналогичная позиция по применению срока давности по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, изложена в п. 3.1. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Уважительных причин, которые объективно препятствовали Баранову обращению с иском к ответчику до истечения трёх лет со дня начала исполнения названного договора не установлено.

Исходя из ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в удовлетворении требований Баранова следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Баранов В.А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании незаконно удержанных комиссий по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.