Решение по делу № 2-245/2016 от 16.02.2016

                             к делу № 2-245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016г.                                     г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Грунского С.П., при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сава Д.О. к ПАО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Сава Д.О. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2015г в 13 часов на автодороге Ейск- Ясенская – Новоминская 1 км + 600 произошло ДТП с участием Корчагина Н.Я. Постановлением Ейского городского суда по делу № г. об административном правонарушении от 15.12.2015г. Корчагин Н.Я. признан виновным в том, что при развороте на своем автомобиле марки ГАЗ-24 не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ с государственным знаком <данные изъяты> под управлением Сава Д.О.

В результате ДТП автомобиль под управлением истца получил многочисленные повреждения кузова и прицепа.

Стоимость устранения механических повреждений согласно экспертному заключению (калькуляции) № от 20.01.2016г. составляет с учетом износа деталей <данные изъяты> рублей.

В порядке досудебной подготовки 20.12.2015 г. истец обращался к ответчику с заявлением выплате ему страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия. 14.01.2016 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей за повреждение прицепа. 18.01.2016 г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение по автомобилю КАМАЗ <данные изъяты> рублей.

Однако истец полагает, что ответчик не выплатил ему полностью сумму страхового возмещения.

Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу <данные изъяты> рублей – в счет страхового возмещения, <данные изъяты> рублей – штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате за составление нотариальной доверенности.

Истец Сава Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Деряженцева А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика – ПАО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве представитель ответчика просит снизить неустойку и штраф, а так же расходы на представителя, отказать в иске в части компенсации морального вреда, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2015г в 13-00 на автодороге Ейск - Ясенская - Новоминская1 км + 600 произошло указанное ДТП.

Постановлением Ейского городского суда по делу № 5-372/2015 г. об административном правонарушении от 15.12.2015г. Корчагин Н.Я. признан виновным в том, что он при развороте на своем автомобиле марки <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ с государственным знаком <данные изъяты> под управлением Сава Д.О. (л.д. 12-14).

В результате ДТП автомобиль получил многочисленные тотальные повреждения кузова и прицепа, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4).

Стоимость устранения механических повреждений согласно экспертному заключению (калькуляции) <данные изъяты> от 20.01.2016г, составляет с учетом износа деталей транспортного средства <данные изъяты> рублей (л.д. 16, 27).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта–оценщика, являющегося действительным членом Российского общества оценщиков (л.д. 49), у суда не имеется. Перечень причиненных транспортному средству повреждений соответствует справке о ДТП от 16.10.2015г (л.д.4).

Все повреждения, указанные экспертом в экспертном заключении, соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД и по времени причинения относятся к 16.10.2015г

При обращении истца в страховую компанию ответчика ему было выплачено 18.01.2016г страховое возмещение сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.3 ст. 7 ФЗ РФ от 25. 04. 2002г №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.09.2015 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.1, 2.2 ч.2,5 ст. 12 Федерального. Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся так же расход на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий подлежащих замене при восстановительном ремонте, определяется в порядке, установленном Правительством РФ. При этом, на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Суд считает доказанным в судебном заседании факт причинения истцу в результате ДТП по вине Корчагина Н.Я. имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. При этом, с учетом произведенной страховой компанией выплатой истцу в размере 200000 рублей и предельно допустимой согласно действующему законодательству на момент ДТП суммой страхового возмещения <данные изъяты> рублей, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании со страховой организации в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 06 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9ФЗ РФ от 26. 01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» правами предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а так же правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений товары на законном основании (наследник, а так же лицо, которому вещь отчуждена в последствии и т.п.).

На основании чего суд считает применимым к правоотношениям возникшим между Сава Д.О., как потерпевшим и ПАО «Росгосстрах», как страховой компанией, положения Федерального закона «О защите прав потребителей». На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что истцу действиями ответчика, выраженными в ненадлежащем исполнении своих, определенных законом обязательств перед потребителем причинен моральный вред, который подлежит возмещению в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя которые не были удовлетворены добровольно, суд взыскивает в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. от 28.11.2015 г.). При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 16500 рублей, (50% от 33000 руб.).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и т.д.

Понесенные по делу судебные расходы складываются из оплаты стоимости калькуляции ремонта в сумме 6000 руб. (л.д. 52), расходов на оплату нотариальной доверенности в сумме 1500 руб. (л.д. 57), расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. (л.д.53).

Принимая во внимание, что истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины суд на основании ст. 333.20 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства подлежащую уплате госпошлину в сумме 2660 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сава Д.О. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице филиала по Краснодарскому краю в пользу Сава Д.О., дата года рождения: <данные изъяты> рублей - в счет суммы страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, штраф за несоблюдение законных требований потребителя - в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика - в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей – расходы за составление нотариальной доверенности; взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий