Решение по делу № 4/9-62/2018 от 19.03.2018

Материал № 4/9-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     19 марта 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.

при секретаре Амахановой Е.А,

с участием помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.С.,

начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тараскина В.Н.,

осужденной Неразик В.В.,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

рассмотрев постановление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тараскина В.Н. о заключении под стражу на срок до 30 суток Неразик ________________ года рождения.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, осужденной, представителя ФКУ УИИ Тараскина В.Н., адвоката Паршина А.Н.

Установил:

    Неразик В.В. осуждена 29.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 159.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

    Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тараскин В.Н. обратился в суд с ходатайством о заключении под стражу Неразик В.В. до 30 суток, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. поставлена на учёт.

ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания; предупреждена под роспись об ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ; выдано направление для отбывания обязательных работ в ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. приступила к отбыванию обязательных работ, согласно табеля учёта использования рабочего времени в ОП № УМВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. не выходила на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ у Неразик В.В. было отобрано объяснение, в котором она поясняет, что не выходила на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как искала себе постоянную работу, так и не нашла, свою вину осознает. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, за данное нарушение в отношении Неразик В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. не выходила на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ у Неразик В.В. было отобрано объяснение, в котором она поясняет, что не выходила на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на лице был синяк, стеснялась куда-то выходить, ее кто то ударил на улице, в правоохранительные органы не обращалась, в больницу тоже, «скорую» не вызывала. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ за данное нарушение в отношении Неразик В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. не выходила на обязательные работы. ДД.ММ.ГГГГ у Неразик В.В. было отобрано объяснение, в котором она поясняет, что не выходила на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, свою вину осознает. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.29 УИК РФ, за данное нарушение в отношении Неразик В.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неразик В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, комитет ЗАГС, ИФНС, ГБУЗ ПК «ПГССМП» <адрес>, МБУЗ ГКБ № <адрес>, МУЗ ГП №, ФССП, ГИДД УМВД России по <адрес>, Пенсионный фонд России по <адрес>, морг, спец. приемник, ИВС ОП№, центр социальной адаптации, линейный отдел МВД России на транспорте, КДН, филиал по <адрес>.

Проверены адреса возможного места жительства разыскиваемой: <адрес>26, факт проживания Неразик В.В. по данному адресу не подтвердился.

Согласно информации из отдела спецучета ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. по спецучетам ГУФСИН России по <адрес> не проходила.

Согласно информации из БРНС ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведений в отношении Неразик В.В. о несчастном случае, неопознанном трупе, неопознанном больном, без вести пропавшей, нет.

Согласно из ответа на запрос из КГАУ «Центр социальной реабилитации» за оказанием социальной помощи Неразик В.В. не обращалась.

Согласно из ответа на запрос из комитеа ЗАГС записи актов смерти не найдены.

Согласно из ответа на запрос из ГБУЗ «ГП№» с ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. за медицинской помощью не обращалась.Согласно из ответа на запрос из спецприемника с ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. не содержалась.

Согласно из ответа на запрос из ГАУЗ «ГКБ№» с ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. за медицинской помощью не обращалась.

Согласно из ответа на запрос из ГБУЗ ПГССМП с ДД.ММ.ГГГГ Неразик В.В. за медицинской помощью не обращалась.

Постановлением МССУ № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление о замене неотбытой части наказания было оставлено без рассмотрения.

Установлено, что осужденная Неразик В.В. скрывается от контроля инспекции, приговор суда исполнять не желает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы Лебедевым В.В. осужденная Неразик В.В. объявлена в розыск.

19.03.2018г. Неразик В.В. была задержана сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России по <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, полагает целесообразным ходатайствовать перед Губахинским городским судом о заключении под стражу Неразик Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании начальник филиала ФКУ УИИ Тараскин В.Н. поддержал доводы представления, срок неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 64 часа.

Осужденная Неразик В.В. в судебном заседании пояснила, что не согласна с ходатайством, не отбывала наказание, так как употребляла спиртное.

Адвокат Хозяйкина Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления.

    Суд, выслушав представителя ФКУ УИИ, осужденного, адвоката, прокурора, полагавшего удовлетворить представление, проверив представленные материалы, находит данное ходатайство законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ч. 1, 2 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствие с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно п. 4.1 ст. 397 УПК РФ вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Ходатайство ФКУ УИИ подтверждено постановлением об объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ, также ксерокопиями первоначальных мероприятий по установлению места нахождения Неразик В.В. из филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; осужденная задержана ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении представления ФКУ УИИ, поскольку осужденная Неразик В.В. не отрицала, что обязательные работы по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ она не отбыла полностью, осталось отбыть 64 часа. Срок неотбытой части наказания в виде 64 часов обязательных работ подтвердил также начальник ФКУ УИИ Тараскин В.Н.

Согласно ст. ст. 1 ч. 1 п. «г», 72 ч. 2 УК РФ при замене обязательных работ на лишение свободы одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Таким образом, с учетом того, что Неразик В.В. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания составляет 8 суток (64 часа обязательных работ : 8) и заканчивается у осужденной в 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ч. 1, 2 УИК РФ, ст. 399 п. 18 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заключить под стражу осужденную Неразик ________________ года рождения, на срок 8 (восемь) суток, то есть до 23 часов 59 минут 26 марта 2018 года.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья                                    Ю.М. Литвинов