Решение по делу № 2-1350/2018 ~ М-1056/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1350/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

город Кунгур Пермского края 18 мая 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Посохину Дмитрию Михайловичу, Посохиной Соне Бейбалаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Посохину Д.М., Посохиной С.Б., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 1 000 065,18 рублей, в том числе: основной долг 861 726,3 рублей; проценты в размере 125 700,32 рублей, неустойку в размере 12 638,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью 56,55 кв.м., этаж 4, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 80%, определенной в отчете оценщика.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и Посохин Д.М., Посохина С.Б. заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 1 837 088 рублей под 11,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Приобретение строящегося жилья» - квартира по адресу: <адрес>. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщики предоставили кредитору в залог указанную квартиру. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, кредитор направлял заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 000 065,18 рублей. Поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

    Ответчики Посохин Д.М., Посохина С.Б. в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает, что в судебном заседании установлено, что при принятии иска к производству были нарушены правила подсудности.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении ПАО «Сбербанк России» с иском к Посохину Д.М., Посохиной С.Б. в исковом заявлении был указан адрес ответчиков: <адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Посохин Д.М., Посохина С.Б. по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства не имеют, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент обращения ПАО ПАО «Сбербанк России» с иском к Посохину Д.М., Посохиной С.Б., ответчики по указанному истцом адресу: <адрес> не проживали, регистрации по месту жительства не имели. Таким образом, суд считает установленным, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Посохину Дмитрию Михайловичу, Посохиной Соне Бейбалаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № года по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Посохину Дмитрию Михайловичу, Посохиной Соне Бейбалаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья      Н.А.Колегова