Решение по делу № 2-3080/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

03 июня 2016 года                                город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Хромине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/16 по иску Ступина Д. В. к Искандарову К. Фаик оглы о признании договоров купли-продажи транспортного средства заключенным, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности снять запрет регистрационных действий, осуществить регистрацию права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Ступин Д.В. обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание было назначено судом на <Дата обезличена> в 16.00 часов, истец, ответчик были извещены о судебном заседании надлежащим образом - судебной повесткой путем направления заказной почтой с уведомлением, истец также был извещен о судебном заседании лично под расписку. Однако, истец, ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на <Дата обезличена> в 14.00 часов, истец и ответчик были извещены о судебном заседании лично под расписку. Однако, истец, ответчик в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить иск Ступина Д.В. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ступина Д. В. к Искандарову К. Фаик оглы о признании договоров купли-продажи транспортного средства заключенным, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности снять запрет регистрационных действий, осуществить регистрацию права собственности на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                                             Л.В. Жильчинская