Решение по делу № 2-8011/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года г. Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

с участием истца Васильева И.А., ответчика Луц А.А., представителя третьего лица ЗАО «Сургутнефтегазбанк» Агеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-8011/2015 по иску Васильева И.А. к Луц А.А. об обжалований действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту и взыскании удержанных денежных средств,

установил:

Заявитель-Васильев И.А. обратился в суд с требованием признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Луц А.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживала его денежные средства в размере 100% в счет погашения задолженности, обязании Луц А.А устранить в полном объеме допущенное нарушение прав истца путем возврата денежных средств в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ЛуцА.А. был наложен арест на счета заявителя. Постановление о наложении ареста он не получал, узнал о наложении ареста получив выписку из Сбербанка. На прием к судебному приставу не мог попасть так как 4 года проживает в <адрес>. Не однократно пытался дозвониться, однако судеьбный пристав с ним на указанную тему не разговаривала. От другого судебного пристава он узнал, что Луц А.А находится в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ а снять арест имеет право только пристав наложивший арест. После ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно пытался связаться с Луц А.А., однако безрезультатно.

Полагает действия судебного пристава не законные поскольку она арестовала счет, на который поступает военная пенсия и ЕДВ как участнику боевых действий, с которого ежемесячно в течении 3 лет удерживаются алименты и сумма в счет погашения задолженности в Сургутнефтегазбанк. Он написал электронное письмо в Ханты - Мансийскую прокуратуру с просьбой разобраться в его проблеме, однако получил ответ, что письмо перенаправленно в Сургутскую прокуратуру. Позже ему пришло письмо с прокуратуры, что начальник судебных приставов должен разобраться и ответить в письменной форме. Через какое-то время он получил это письмо в котором также прописано что надо написать заявление о снятие ареста и предоставить справки. ДД.ММ.ГГГГ отправил заказное письмо где расписал назначение пенсионного счета который открыт в Сургуте и что с него уже удерживается сумма в счет погашения задолженности в Сургутнефтегазбанк.

Четыре с половинной месяца он находился без средств существования и чтобы прокормить семью вынужден был занимать деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы, занял денег на дорогу и приехал в Сургут что-бы решить вопрос с Луц А.А.. ДД.ММ.ГГГГ я попав к ней на прием, первым делом спросил почему она мне не сняла арест ведь я отправил ей справки. Она сказала что ни чего от него не получала, тогда он предъявил ей квитанцию об оплате письма, на что получил ответ, что значит почта виновата.

Полагает, действие судебного пристава не законными и просит удовлетворить требование в полном объеме.

В судебном заседании заявитель с учетом уточнения просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя Луц А.А., которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживала его денежные средства со счета в размере 100% в счет погашения задолженности и обязании Луц А.А. устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в размере <данные изъяты>. Доводы мотивировал аналогично изложенным в заявлении.

Судебный пристав исполнитель полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, представила отзыв согласно которого не признание требований обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей г. Сургута ХМАО-Югры по деду №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>., в отношении должника: Васильева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК", адрес взыскателя: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, да основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты> в отношении должника: Васильева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК", адрес взыскателя: уд. Кукусвиикого. <адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства, согласно ст. 30 ч. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительные производства объединены в состав сводного исполнительного производства №, в соответствии со ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения. В результате совершения исполнительных действий, всеми допустимыми законом мерами, судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия у должника денежных средств, на которые можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным документам. Факт отсутствия денежных средств подтверждается: сообщениями ЗАО «СНГБ», ООО КБ «Сургутский Центральный», СФ ООО КБ «Агропромкредит», филиал Сургутский ОАО «Собинбанк», ОАО «Сиббизнесбанк», ф-л ОАО «Уралсиб», Ф-л ОАО «Газпромбанк», ОАО «Аккобанк», ОАО Банк Зенит, ф-л ОАО «Ханты-Мансийский банк» и др.

По данным регистрирующих органов, движимое и недвижимое имущество, принадлежащие должнику Васильеву И.А. на праве собственности, на которое можно обратить взыскание по исполнительному документу, не установлено на территории г. Сургута.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в ОАО «Сбербанк России». Списания денежных средств с расчетного, счета должника не производились.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, и направлено ГУ Управление ПФ РФ в г. Сургуте, однако документы вернулись, в связи с тем, что должник получателем пенсии не значится.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено Отдел начисления военных пенсии Сбербанка России, филиал АК СБ РФ ОАО Западно-Сибирский банк, но уведомление об удержании в отдел судебных приставов по г. Сургуту не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в ОАО «МДМ-Банк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в ОАО «Сбербанк России».

Взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

В ходе ведения исполнительного производства должником не предоставлены документы, о целевом назначении счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ЗАО «СНГБ» о погашении задолженности по исполнительным документам №, № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, па основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом. судебный пристав исполнитель в полном объеме совершил все предусмотренные законом действия направленные на исполнения решения суда, в связи с чем полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.Представитель заинтересованного лица ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебном заседании полагает требования Васильева И.А. не подлежащими удовлетворению поскольку нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, денежные средства поступили в банк на основании исполнительного листа.

Заслушав заявителя Васильева И.А., судебного пристава исполнителя Луц А.А., представителя банка ФИО7, изучив представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №; г. Сургута ХМАО-Югры по деду №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>., в отношении должника: Васильева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК", адрес взыскателя: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, да основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитных обязательств в размере <данные изъяты> в отношении должника: Васильева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ЗАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК", адрес взыскателя: <адрес>.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства.

Исполнительные производства объединены в состав сводного исполнительного производства №, в соответствии со ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 98 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника

В статье 101 названного Федерального закона указаны виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в числе которых не указаны пенсии как таковые.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения. В результате совершения исполнительных действий, всеми допустимыми законом мерами, судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия у должника денежных средств, на которые можно обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным документам.

По данным регистрирующих органов, движимое и недвижимое имущество, принадлежащие должнику Васильеву И.А. на праве собственности, на которое можно обратить взыскание по исполнительному документу, не установлено на территории г. Сургута.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в ОАО «МДМ-Банк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено в ОАО «Сбербанк России».

Взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ЗАО «СНГБ» о погашении задолженности по исполнительным документам №, № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, па основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При решении вопроса о признании действий судебного пристава незаконными суд исходит из того, что Васильев И.А. будучи должником по исполнительным листам выданным на основании решений судов мер к погашении задолженности не принимал длительное время, место жительства сменил, о своих доходах и наличии имущества судебного пристава не извещал, как и не извещал о том, что трудоустроился, о чем указал в своем заявлении. Не сообщил на момент совершения исполнительских действий в службу судебных приставов и обстоятельства препятствующие взысканию в полном объеме задолженности с имеющихся расчетных счетов в банках. Учитывает суд и те обстоятельства, что исполнительское производство прекращено в связи с перечислением взыскателям денежных средств в полном объеме.

При указанных обстоятельствах действия судебного пристава исполнителя направленные на принудительное исполнения решений судов нельзя признать не законными, в связи с чем требования Васильева И.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований Васильева И.А. к Луц А.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Луц А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживала его денежные средства в размере 100% в счет погашения задолженности и обязании Луц А.А. устранить допущенные нарушения путем возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи