Решение по делу № 12-753/2015 от 28.04.2015

Сыктывкарский городской суд

Г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20.

Дело №12-753/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«16» июня 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршунова Р.В. на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Коршунов Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** года о привлечении Коршуновой А.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что в день совершения административного правонарушения за рулем транспортного средства Opel Astra находился он, а не Коршунова А.В., которая подвергнута штрафу, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

Материалами дела установлено, что оспариваемое постановление от ** ** ** года вынесено в отношении Коршуновой А.В., ** ** ** г.р., зарегистрированной по адресу: .... Указанным постановлением Коршуновой А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении требований п.1.3 п.6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Коршунов Р.В. указал, что в день совершения правонарушения ** ** ** года автомобилем ... управлял он, а не лицо, привлеченное к административной ответственности.

Из системного толкования статьи 30.9 и части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица либо юридического лица, защитником, представителем, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Учитывая, что Коршунов Р.В. по настоящему административному производству не является лицом, перечисленным в статьях 25.1 - 25.5.1, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование.

С учетом изложенного, жалоба Коршунова Р.В. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит оставлению без рассмотрения,

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Коршунова Р.В. на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми ** ** ** года №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Коршуновой А.В. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток.

Судья Дульцева Ю.А.