Решение по делу № 1-60/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 г.с. Красноусольский<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Зайнетдинова А.Ш.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района РБ   <ФИО1>,

подсудимого К. В. Г.    и его защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>

при секретаре Каримовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К. В. Г.    , <ДАТА4> рождения, место рождения <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, гражданство **, образование ***, ***,  имеющего на иждивении **, ***, ***,  не судимого ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

К. В. Г.    согласно исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного <АДРЕС> районным судом РБ  обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО3> в размере ?  заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> на содержание дочери Полины, <ДАТА7> рождения до ее совершеннолетия. На основании данного исполнительного документа, в соответствии со ст. 30 ФЗ-229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Гафурийского РО УФССП России <ДАТА9> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании алиментов с К. В. Г.

Однако К. В. Г. ., зная о решении суда, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом- исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно, будучи трудоспособным, без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов. В рамках исполнительного производства к К. В. Г. . принимались неоднократные меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. Однако К. В. Г.    вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ,  от исполнения своих обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери умышлено, злостно и по корыстным мотивам уклонялся от уплаты алиментов, несмотря на принимаемые к нему меры принудительного воздействия. Так <ДАТА10> и <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> К. В. Г. вызывался судебным приставом исполнителем,где письменно предупреждался о необходимости уплаты алиментов и о наступлении для него уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в случае их невыплаты без уважительных причин. Несмотря на это К. В. Г. , являясь трудоспособным, нетрудоустроился,  письменные предупреждения судебного пристава исполнителя о привлечении  к уголовной ответственности проигнорировал и не приступил к погашению задолженности по алиментам, которая за период времени с  <ДАТА15> по <ДАТА16> составила *** рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый К. В. Г. поддержал заявленное при ознакомлении сматериалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении данного ходатайства установлено, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Судом разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. Стороны не возражают против удовлетворения данного ходатайства. За преступление, в котором обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом наличия условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ - как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность подсудимый характеризуется положительно.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного и избирает наказание в виде исправительных  работ. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, смягчающие обстоятельства.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены и поэтому положения ст. 64 УК РФ не могут быть применимы.  

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и смягчающих обстоятельств суд на основании ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение.  

            Руководствуясь ст. ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К. В. Г.    виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде  исправительных  работ сроком на  два месяца с  удержанием пяти процентов заработка в доход государства. 

            На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. В период испытательного срока возложить следующие обязанности.

           Встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. Регулярно, в установленные инспекции сроки являться  туда на регистрацию. Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.            

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                          А.Ш. Зайнетдинов

Приговор вступил в законную силу 20.12.2011 года

Мировой судья                          подпись.       А.Ш. Зайнетдинов