Решение по делу № 2а-1-87/2020 ~ М-1-15/2020 от 16.01.2020

Дело №2а-1-87/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2020 года                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сказкоподателева Я.А. к призывной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, военно–врачебной комиссии о признании незаконными действий, незаконным решения военно-призывной комиссии о признании годным к военной службе, освобождении от исполнения воинской обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Сказкоподателев Я.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, военно – врачебной комиссии о признании незаконными действий, незаконным решения военно-призывной комиссии о признании годным к военной службе, освобождении от исполнения воинской обязанности. В обоснование своих требований указывает, что решением призывной комиссии МО «Мелекесский район Ульяновской области» он был признан годным к военной службе категория годности ***. Призван для прохождения воинской службы, зачислен в ***.

С вынесенным решением он не согласен, считает его незаконным и не обоснованным по следующим основаниям. Сказкоподателев Я.А. не годен для службы в вооруженных силах РФ по состоянию здоровья, что подтверждается медицинскими документами. При проведении обследования военно-врачебной комиссией призывник приобщил документы, свидетельствующие о том, что у него имеются хронические заболевания желудка, данное заболевание указано в расписании болезней. Не соглашаясь с выводами врача, истец заявил ходатайство о проведении повторного медицинского освидетельствования, на что был получен отказ.

Истец не имеет возможности самостоятельно провести независимую экспертизу, проведение повторного медицинского освидетельствования в том же медицинском освидетельствовании, подведомственного военкомату так же не допустимо.

На адрес ответчика описью вложенного в конверт было направлено письменное заявление с просьбой провести повторное военно-врачебное обследование для определения степени годности к службе в рядах Российской армии. Ответчик проигнорировал заявление, ответа не поступило.

В действиях ответчика нарушаются права призывника быть комиссованным по состоянию здоровья, нарушаются права на охрану здоровья.

Хроническое заболевание у истца является препятствующим для службы в армии, призывник подлежит полному освобождению от воинской обязанности. Истец самостоятельно прошел стационарное обследование в медицинской клинике, предоставил документы, подтверждающие наличие хронического заболевания пр5епятствующего службе в армии.

Призывник потребовал предоставить ему выписку из протокола военно-врачебной комиссии, в чем ему было отказано, данный отказ является незаконным и не обоснованным. По письменному заявлению гражданина, поданному в военный комиссариат, ему выдается выписка из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении. В течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления выписка из протокола может быть выдана гражданину лично или направлена по почте заказным письмом с уведомлением.

Просит признать незаконными действия военно-призывной комиссии в части отказа в предоставлении выписки из протокола военно-призывной комиссии. Признать действия военно-призывной комиссии незаконными в части отказа в повторном обследовании военно-врачебной комиссией. Признать незаконным решение военно – врачебной комиссии о признании годным к военной службе категория ***, о призыве на военную службу Сказкоподателева Я.А. Сказкоподателева Я.А. освободить от исполнения воинской обязанности.

Административный истец Сказкоподателев Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военно-врачебной комиссии, представитель административного ответчика призывной комиссии МО «Мелекесский район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Ульяновской области» Мурадымова А.Р. в судебном заседании с административными требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении заявленного иска отказать, поскольку решение призывной комиссии МО «Мелекесский район» о призыве административного истца отменено, так как не было реализовано в текущем призыве и оно перестало затрагивать его права и законные интересы. Считает, что на основании ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ производство по делу необходимо прекратить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривал решение призывной комиссии МО «Мелекесский район» о призыве административного истца, признанным годным к военной службе с ***, которое впоследствии комиссией было отменено. Учитывая изложенное, суд полагает, что права Сказкоподателева Я.А. перестали затрагиваться.

Принимая во внимание, что представитель заинтересованного лица не возражает против прекращения производства по делу, у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений прав истца со стороны административного ответчика.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░