Решение по делу № 2-1522/2019 ~ М-1459/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Герасимовым С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 26.09.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Герасимовым С.С. был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 316220 руб. сроком на 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 8 476 руб., размер последнего платежа 8 287 руб. 64 коп., день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28.09.2020, процентная ставка – 27,3%, полная стоимость кредита – 30,97%.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 г. перешло ООО «ЭОС» в размере 526739 руб. 42 коп.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору в размере 526739 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины 8 467 руб. 39 коп.

Представитель истца Терехова В.Р. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимов С.С., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Судом установлено, что 26.09.2013г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Герасимовой С.С. заключен кредитный договор № на следующих условиях: вид кредита: текущий РС, сумма кредита 316220,00 руб., процентная ставка годовых 27,3% ПСК, 30,97% годовых, окончательная дата погашения – 26.09.2020, дата платежа – 26 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 8476,00 руб. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита – 0% от ежемесячного платежа, но не менее 100,00 руб.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчице банковский специальный счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из материалов дела, ОАО «Восточный экспресс банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО, имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Согласно выписке из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» сообщение о государственной регистрации Банка публикуется в печати на русском языке ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований №1061 от 29.11.2016, к ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № на общую сумму задолженности 526739 руб. 42 коп., заключенному с Герасимовым С. С.чем.

Учитывая, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, суд полагает обоснованным иск к ответчику.

Согласно представленным материалам дела, ответчика принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Сумма долга по состоянию на 08.07.2019г. согласно представленному истцом расчету, составляет 526739 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг 311235 руб. 30 коп., проценты 215504 руб. 12 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8467 руб. 39 коп.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Герасимова С. С.ча в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г. по состоянию на 08.07.2019г. в размере 526739 руб.42 коп., в том числе: просроченный основной долг 311235 руб. 30 коп., проценты 215504 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8467 руб. 39 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                 Санданова Д.Б.