Решение по делу № 5-254/2012 от 29.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-254/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» февраля 2012 годас. Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Кропанёвой В.А, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС>ранее  не привлекавшейся к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом Кропанёвой В.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»при  следующих обстоятельствах: <ДАТА3> с <ДАТА>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с<АДРЕС>, допустила шум, а именно: громко играла музыка; своими действиями  мешала спокойному отдыху <ФИО1>

В подтверждение виновности Кропанёвой В.А. представлены следующие доказательства:

- протокол СС <НОМЕР> об административном правонарушении 

- сообщение в дежурную часть от <ФИО1> о том, что в доме продолжает работать бар, слышен шум

- заявление от <ФИО1> о привлечении к административной ответственности лицо, допустившее шум в баре по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

- письменные объяснения <ФИО1>

Кропанёва В.А. вину в инкриминируемом деянии не признала и пояснила, что согласно действующему законодательству, громкая музыка разрешается до 22.00 час., поэтому после 22.00 час. в баре играет тихая музыка; бар находится в цокольном этаже жилого дома, его потолок покрыт звукоизоляционным материалом; 30 декабря в баре не проходило каких-либо корпоративных мероприятий; клиенты, которые находились, отдыхали небольшими компаниями; посетители просили после 22.00 час. сделать музыку громче, но она отказала; никто из жильцов в этот день в бар не приходил, претензии по поводу громкой музыки не предъявлял; несколько раз в бар заходили сотрудники полиции, которые находились при исполнении, каких-либо замечаний по работе бара не высказывали.

<ФИО2>, должностное лицо, <ДАТА4> суду показал, что составлял протокол об административном правонарушении на основании представленных ему материалов; лично он по сообщению в дежурную часть в бар не выезжал, узнал о конфликте только 31.12.2011; объяснения с потерпевшей брало другое должностное лицо.

Свидетель <ФИО3>/i>., <ДАТА4> суду пояснила, что <ДАТА5> она заступила в наряд в ночную смену; после 22.00 час. она заходила в бар «Пивной погребок» для проверки, так как это входит в обязанности; посетителей в баре было мало; в помещении бара работали 2 телевизора с музыкальными каналами; она увидела в баре свою знакомую, с которой переговорила; при разговоре музыка не мешала, возможно потому, что играла тихо; обстановка в баре была спокойная.

Свидетель <ФИО4> суду <ДАТА4> пояснила, что пришла с подругой в бар «Пивной погребок»; бар новый, было интересно посмотреть; с подругой они пробыли до 23.00 час., пили кофе; посетителей было немного; до 22.00 час. музыка была не очень громкая, можно было спокойно общаться; когда они вышли потанцевать, то попросили прибавить громкость музыки, но им отказали.

Выслушав пояснения Кропанёвой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Принимая данное решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии  с ч. 2  ст.4   Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» запрещеносовершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При рассмотрении дела Кропанёва В.А. категорически отрицала совершение вменяемого ей деяния. Позиция привлекаемого лица была подтверждена пояснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, которые являются сотрудниками правоохранительных органов, были предупреждены судом об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Показания указанных лиц опровергают объяснения потерпевшей, данные <ДАТА5>.

Судом принимались меры для обеспечения участия  <ФИО1> в рассмотрении дела. Участие потерпевшей в рассмотрении дела было необходимо для устранения возникших у суда сомнений в виновности Кропанёвой В.А. Однако все судебные извещения, направленные в адрес <ФИО1>, вернулись с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Кропанёвой В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми».

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2., ст.29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кропанёвой В.А. по ч.2 ст.4  Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной  ответственности в Республике Коми» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова