Решение по делу № 5-544/2012 от 17.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 544/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» сентября 2012года                                                                                             с.Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении

Логинова Н.И. <ДАТА><ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО2>   совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: «21» августа 2012 года  в  17 часов 05 мин. управляя с признаками алкогольного опьянения транспортным средством  автомобилем <ФИО3> c государственным регистрационным знаком  <ФИО>,  двигаясь по автодороге по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района,  водитель <ФИО2>,  не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2> в  судебном заседании пояснил, что пройти освидетельствование отказался, так как не отрицал состояние алкогольного опьянения. 

Заслушав  <ФИО2> изучив  материалы дела,  мировой судья не находит оснований  для освобождения водителя <ФИО2>    от ответственности  за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26.КоАП РФ, и исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 12  Федерального закона  от 07.02.2011г.а N 3-ФЗ«О  полиции»  сотрудникиполиции  обязаны  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090  водитель транспортного  средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР>  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы;в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что «21» августа 2012 года  в  17 часов 05 мин. управляя с признаками алкогольного опьянения транспортным средством  автомобилем <ФИО3> c государственным регистрационным знаком  <ФИО>,  двигаясь по автодороге по ул. <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района,  водитель <ФИО2>,  не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства - <ФИО2>    в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего  признака:   запах алкоголя,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 .

Согласно  имеющихся  в деле   протокола  об отстранении от  управления транспортным средством,  протокола о направлении на мед.освидетельствование,   водитель <ФИО2>  в присутствии  понятого   отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование был направлен в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Отказ пройти освидетельствование на месте подтверждается как показаниями самого <ФИО2>  так и иными согласованными между собой исследованными при рассмотрении дела доказательствами: информацией-сообщением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Куркова А.М., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя транспортного средства  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД  в присутствии понятого.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Оценивая в  соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ  изученные   доказательства  в совокупности, мировой судья  квалифицирует действия водителя  <ФИО2> по ч.  1 ст.  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом  об административном правонарушении,     протокол об отстранении <ФИО2>    от управления транспортным средством,    протокол о направлении  его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   рапортом инспектора ДПС, информацией-сообщением инспектора  ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Куркова А.М.  

<ФИО2>   имеет водительское удостоверение 11 ЕМ 311976, дающее право управления транспортными средствами  категории «ВСЕ» выданное  <ДАТА3>

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  а также,  принимая во внимание  личность привлекаемого лица, допущение водителем    нарушения впервые, в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья находит  необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения его специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2>   виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему  административное наказание по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление для исполнения и водительское удостоверение направить в МО МВД России «Ижемский». Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение10 суток со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                                     Л.В.Винокурова