Решение по делу № 1-84/2016 от 15.03.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                         <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

подсудимого Афанасьева Е.В.,

защитника адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Афанасьева Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут Афанасьев Е.В., находясь на усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, будучи в алкогольном опьянении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, подошел к дому <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, незаконно, с целью совершения кражи, путем выставления оконной рамы, проник в вышеуказанный жилой дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: джинсы стоимостью 498 рублей 75 копеек, джинсы стоимостью 385 рублей, джинсы стоимостью 232 рубля 75 копеек, джинсы стоимостью 171 рубль 50 копеек, трико спортивное стоимостью 252 рубля, свитер стоимостью 367 рублей 50 копеек, спортивную олимпийку стоимостью 122 рубля 50 копеек, шорты стоимостью 85 рублей 75 копеек, куртку зимнюю (пуховик) стоимостью 2047 рублей 50 копеек, 2 футболки мужские стоимостью 105 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей, глюкометр «Акку-Чек Актив» стоимостью 700 рублей, а также спортивную сумку, хиджаб, спортивные кроссовки и брючный ремень, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5073 рубля 25 копеек.

Подсудимый Афанасьев Е.В. вину по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Афанасьева Е.В., его защитника адвоката Барсукова В.А., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевшего ФИО, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Афанасьева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает вину Афанасьева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Афанасьева Е.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Афанасьев Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Афанасьева Е.В. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Афанасьева Е.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Афанасьев Е.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Афанасьева Е.В., частичное возмещение причиненного ущерба, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Афанасьева Е.В., признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление Афанасьевым Е.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях подсудимого Афанасьева Е.В., совершившего тяжкое преступление, имеющего судимость за тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Афанасьеву Е.В., руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Афанасьев Е.В. совершил тяжкое преступление, характеризуется посредственно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Совершение Афанасьевым Е.В. тяжкого преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного поведения, нежелания встать на путь исправления и повышенной опасности для общества, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание Афанасьева Е.В. возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Афанасьеву Е.В.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Афанасьеву Е.В. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что джинсы, свитер, трико, олимпийка, сумка – подлежат оставлению у законного владельца.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Афанасьева Е.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и назначить Афанасьеву Е.В. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афанасьеву Е.В. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Афанасьева Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Афанасьева Е.В. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - джинсы, свитер, трико, олимпийку, сумку – оставить во владении потерпевшего ФИО

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев