Решение по делу № 7-545/2016 от 04.04.2016

Судья Цветкова Н.В. Дело ....г

определение

13 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тухватуллиной Л.А. (далее по тексту – заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 марта 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Приволжский районный суд <адрес> с жалобой на постановление должностного лица административного органа от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Определением судьи Приволжского районного суда <адрес> от <дата> жалоба возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, полагая определение судьи необоснованным, просит его отменить.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья районного суда, принимая решение о возвращении жалобы заявителю, пришёл к мнению, что заявителем не представлены документы и не приведены фактические обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса соблюдения заявителем процессуального срока для обращения в суд, с жалобой. К данным выводам суд пришел на основании представленных заявителем документов, с учетом того, что жалоба на постановление должностного лица административного органа от 22 сентября 2015 года поступила в суд лишь 19 февраля 2016 года, а заявитель не ставит вопрос о восстановлении ему срока для подачи жалобы.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что он получил копию постановления только 18 февраля 2016 года, является несостоятельной, поскольку в районный суд не были представлены доказательства получения заявителем копии обжалуемого постановления от 22 сентября 2015 года, в связи с чем, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Следовательно, вывод судьи о возврате жалобы следует признать обоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 марта 2016 года в отношении Тухватуллиной Л.А. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: