Решение по делу № 1-33/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 33 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 16 апреля 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.В.,

подсудимого <Адилова Р.И.1>,

его защитника адвоката Лотарева Л.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

             рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Адилова Р.И.1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый <Адилов Р.И.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>, находясь в вагоне <НОМЕР> скорого поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил зимние мужские ботинки <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <Б.А.О.3>, находившиеся под пассажирским местом <НОМЕР>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании <Адилов Р.И.1> с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился <Адилов Р.И.1> обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести,  личность <Адилова Р.И.1>, который вину признал полностью,  ранее не судим, имеет место жительства на территории РФ, характеризуется по месту жительства посредственно, не состоит на учетах, не привлекался к административной ответственности. Причиненный ущерб был возмещен возвратом похищенных вещей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. <Адилов Р.И.1> явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить <Адилову Р.И.1> наказание в виде штрафа в размере  5 000 руб.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ УПК РФ вещественное доказательство - зимние ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Печорского ЛОП, подлежат передаче потерпевшему <Б.А.О.3> как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

<Адилова Р.И.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - зимние ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Печорского ЛОП, - передать потерпевшему <Б.А.О.3>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате