Решение по делу № 1-1/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                              дело № 1-1/2012

24 января 2012г.                                                                                                      с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Галимова Р.Г., подсудимого Ерженин А.В.1, адвоката Шатуевой Т.Ф. адвоката  Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гомбоевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ерженин А.В.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

    Ерженин А.В.1 органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, Ерженин А.В.1 находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> занимаясь ремонтом автомашины УАЗ увидел на автомашине ГАЗ 351166 тормозные барабаны. Ерженин А.В.1 вспомнил, что ранее у него данные запасные части спрашивал его знакомый <ФИО3> В этот момент у Ерженин А.В.1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину <ФИО4> и обращения его в личную пользу, путем свободного доступа. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения  его личную пользу, <ДАТА4>, гражданин Ерженин А.В.1, демонтировал, то есть снял с автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящийся на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу <АДРЕС> два тормозных барабана и уложил их около вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, Ерженин А.В.1 <ДАТА4>, действия незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в личную пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, находясь на вышеуказанной территории, умышленно, тайно похитил тормозные барабаны в количестве 2 штуки: первый - стоимостью 1304 рубля, второй стоимостью 1150 рублей, на общую стоимость 2454 рубля. С данным имуществом Ерженин А.В.1 скрылся с места преступления и в дальнейшем, из корыстных побуждений использовал его по своему усмотрению, чем причинил гражданину <ФИО4> материальный ущерб в размере 2454 рубля.

       Потерпевший <ФИО4>  обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Ерженин А.В.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Ерженин А.В.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник <ФИО6> не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Ерженин А.В.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшим. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат <ФИО6> для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ерженин А.В.1, обвиняемого по ст. 158 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ерженин А.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева