Решение по делу № 2-12064/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-12064/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г.                  <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» клиентский офис «Люберцы» Южное территориальное отделение к Тарасову Ю. И. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Мосэнергосбыт», в лице клиентского офиса «Люберцы» Южного территориального отделения обратилось в суд с иском к Тарасову Ю.И. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.п. 72,73 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее ОФРРЭЭ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического включения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента: произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Истец указал, что поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОФРРЭЭ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится: гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Так же истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком потреблено 46919 кВт электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму <...> руб.

Потребленная Ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере <...> руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика Тарасова Ю.И. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате потребленных услуг энергоснабжения в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Тарасов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате мы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, Явствующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования составляет 8,25%.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тарасов Ю.И. проживает по адресу: <адрес>.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» и Тарасовым Ю.И. заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.п. 72,73 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее ОФРРЭЭ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического включения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента: произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а таске соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОФРРЭЭ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится: гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты потребленных услуг энергоснабжения не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по оплате указанных коммунальных услуг, в виду чего с ответчика в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг энергоснабжения в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в материалах дела имеется копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ г., в соответствии с которым истцом оплачена госпошлина в размере <...> руб. по иску ОАО МЭС о взыскании задолженности с Зеленева М.В. в размере <...> руб.

Платежного поручения, подтверждающего оплату госпошлины в размере <...> руб. по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Тарасову Ю.И. истцом суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Данные судебные расходы в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика Тарасова Ю.И. в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области с учетом требований ст. 98 и ст.103 ГПК РФ.

Истцом также подано в суд заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб.

Поскольку по данному платежному поручению истцом была оплачена госпошлина по иску к ответчику Вавилову Ю.А., данное заявление не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Тарасову Ю.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тарасова Ю. И. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» клиентский офис «Люберцы» Южное территориальное отделение сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб.

В остальной части заявленных требований ОАО «Мосэнергосбыт» клиентский офис «Люберцы» Южное территориальное отделение - отказать.

Взыскать с Тарасова Ю. И. в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район госпошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме, либо со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ширкова Л.В.