Решение по делу № 2-3569/2015 от 24.04.2015

Решение изготовлено в окончательном виде 25.06.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Захарову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» обратился с указанным иском к ответчику Захарову И.Е., в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым И.Е. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Захарову И.Е. кредит в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % в день, сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ответчик Захаров И.Е. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до <иные данные> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере, указанном в графике платежей.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Захарову И.Е. сумму кредита в размере <иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ОАО «ВУЗ-банк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Захаровым И.Е., с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Захарова И.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп. (л.д. 5).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 38).

Ответчик Захаров И.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым И.Е. и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Захарову И.Е. кредит в сумме <иные данные> коп., под <иные данные> % в день, сроком на <иные данные> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик Захаров И.Е. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Захарову И.Е. сумму кредита в размере <иные данные> коп., что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету (л.д. 9-10, 15).

Из п.п. 1, 3, 4 кредитного договора и графика платежей, следует, что ответчик Захаров И.Е. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до <иные данные> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере, указанном в графике платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Захаров И.Е. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по ссудному счету (л.д. 7-8, 9-10).

В силу п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <иные данные> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <иные данные> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, также при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более <иные данные> календарных дней.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Захаровым И.Е. обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено предсудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга, <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – сумма пени, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Захарова И.Е. в пользу истца ОАО «ВУЗ-банк».

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ранее суд установил, что Захаров И.Е. своих обязательств перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнил, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Захаровым <иные данные>, с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Захарову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора; расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Захаровым <иные данные>, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскивает с ответчика Захарова <иные данные> в пользу истца открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга, <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – сумма пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Захарова <иные данные> в пользу истца открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Захарову <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Захаровым <иные данные>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Захарова <иные данные> в пользу истца открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга, <иные данные> коп. – проценты за пользование кредитом, <иные данные> коп. – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп., всего <иные данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Захаров И.Е. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий