Решение по делу № 2-770/2015 ~ М-449/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-770/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Ценевой (Кутеповой, Пасечниковой) С. С., Дорохиной Е. С., Пасечникову В. С., Пасечниковой Е. С., Пасечникову С. С.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Ценевой (Кутеповой) С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников. Требования мотивированы тем, что 07.12.2010г. между ним и Пасечниковой Н. И. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании в соответствии с положениями ст. 432,435,438 ГК РФ. Соглашению присвоен № Во исполнение соглашения банком заемщику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., проценты по кредиту по условиям соглашения составили 7,62 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Пасечниковой Н.И. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

11.03.2013 года Пасечникова Н.И. умерла, в связи с чем требования о взыскании задолженности предъявлены истцом к наследнику заемщика - Ценевой (Кутеповой) С. С. на основании ст. 1175 ГК РФ.

Определением суда от 14.04.2015 года, вынесенным в протокольной форме, на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Дорохина Е. С., Пасечников В. С., Пасечникова Е. С., Пасечников С. С.ч.

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Ценева (Кутепова, Пасечникова) С.С., Дорохина Е.С., Пасечников В.С., Пасечникова Е.С., Пасечников С.С. извещались судом по месту регистрации, установленному судом на основании справки УФМС. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчикам. Почтовые конверты содержат отметки оператора почтовой связи о первичном и повторном извещениях адресата, а также о причинах не вручения заказной корреспонденции: "Истек срок хранения", что соответствует положениями п.35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N22. Данное обстоятельство в силу ст. 117 ГПК РФ является основанием признать ответчиков извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда, с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что07.12.2010 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Пасечниковой Н.И. было заключеноСоглашение о кредитовании, которому присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 7,62 % годовых. Срок полного погашения задолженности 2 года. Сумма займа по условиям договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Обязательство по предоставлению кредита Пасечниковой Н.И. в размере <данные изъяты> рублей истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается банковскимвыпиской по счету за период с 08.12.2010 по 02.03.2015 года.

Поскольку заявление Пасечниковой Н.И. представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на расчетный счет ответчика является акцептом на оферту, суд приходит к выводу, что между Пасечниковой Н.И. и ОАО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор с элементами договора об открытии банковского счета.

Из анкеты-заявления Пасечниковой Н.И. следует, что она ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования, общими условиями по кредитной карте и размером комиссий, предусмотренных для физических лиц по обслуживанию потребительского кредита и тарифами банка, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления кредита банк при условии заключения соглашения о потребительском кредитовании предоставляет клиенту кредит путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет.

Пункт 4.4 Общих условий предоставления кредита устанавливает, что датой погашения задолженности по соглашению понимается дата списания причитающейся к уплате суммы задолженности по соглашению с текущего счета клиента и зачисления указанной суммы на счет банка.

В силу п.3.6 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество жней пользования кредитом. При этом, год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения.

Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего кредитного счета клиента и зачисления суммы процентов на счет банка (п. 3.7 Общий условий).

В соответствии с п.п.6.2-6.3 Общих условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, процентов клиент выплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей. Неустойки уплачиваются клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности по соглашению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно записи акта о смерти № 181 от 14.03.2013 года Пасечникова Н.И. умерла 11 марта 2013 года.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено из представленных доказательств, в связи с нарушением сроков внесения платежей по указанному соглашению о кредитовании № от 07.12.2010 года перед АО «АЛЬФА-БАНК» возникла задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., что подтверждено расчётом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств со стороны заемщика по полученному кредиту, а равно погашения долга по кредиту ответчиками не представлено.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, Пасечникова Н.И., умершая 11.02.2013 года, являлась собственником 51/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № и расположенного на нем жилого дома (доля в праве 1/3) по адресу: <адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРП.

В соответствии с представленными суду материалами наследственного дела № 132/2012, находящегося в производстве у нотариуса Калининского нотариального округа Тверской области М.Л.В., наследники Пасечниковой Н.И. к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства не обращались.

Однако, согласно представленным администрацией Михайловского сельского поселения сведений, на момент смерти Пасечниковой Н.И. её дети - Ценева (Кутепова, Пасечникова) С. С., Дорохина Е. С., Пасечников В. С., Пасечникова Е. С., Пасечников С. С.ч были зарегистрированы по месту жительства с ней по одному адресу в дер. <адрес>. Таким образом, ответчики проживали в доме, который входит в состав наследственной массы после смерти Пасечниковой Н.И., на момент смерти последней и в течение шести месяцев после её смерти.

Доказательств обратного суду не представленною.

Учитывая, что никто из наследников первой очереди в установленном законом порядке не заявлял нотариусу об отказе от принятия наследства, при установленных судом обстоятельствах ответчики считаются принявшими наследство фактически (ст. ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая состав наследственного имущества и его стоимость, которая очевидно превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по денежным обязательствам Пасечниковой Н.И., вытекающим из соглашения о кредитовании №, должна быть возложена на её наследников - ответчиков по делу. При этом взыскивается задолженность в пользу истца с учетом норм ст. 1175 ГК РФ в солидарном порядке.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. 233-238Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ценевой (Кутеповой, Пасечниковой) С. С., Дорохиной Е. С., Пасечникова В. С., Пасечниковой Е. С., Пасечникова С. С.ча в пользу Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.12.2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ценевой (Кутеповой, Пасечниковой) С. С., Дорохиной Е. С., Пасечникова В. С., Пасечниковой Е. С., Пасечникова С. С.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА БАНК» в счет уплаченной госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 18 мая 2015 года