Решение по делу № 2-288/2014 ~ М-220/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-288/2014     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 августа 2014 года              п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Урмарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. к Арманову В.К. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

(дата) судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к Арманову В.К. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 3720 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером (данные изъяты), и жилой дом площадью 75,92 кв.м., расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером (данные изъяты). В обоснование заявления указала, что (дата) на основании исполнительного документа № о взыскании с Арманова В.К. в пользу Ананьева С.В. 467800 руб., выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики (дата) года, возбуждено исполнительное производство (данные изъяты). Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у него имеется указанное выше имущество. (дата) в целях исполнения решения суда ими наложен арест на указанные земельный участок на сумму 10000 рублей и жилой дом на сумму 350000 рублей. Задолженность по исполнительскому сбору составляет 32746 рублей. Иного имущества у должника не имеется. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу не погашена. Оснований для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом во внесудебном порядке не имеется.

(дата) от истца - судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Сергеевой Е.В. в суд поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от своего искового заявления в связи с погашением долга и положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Участвующим в деле, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд не находит оснований не принимать отказ истца – судебного пристава-исполнителя Сергеевой Е.В. от своего искового заявления, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из существа поставленных вопросов.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ в таких случаях производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Урмарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Сергеевой Е.В. к Арманову В.К. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом прекратить.

Повторное обращение судебного пристава-исполнителя Урмарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике. к Арманову В.К. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда ЧР Г.А.Николаев