Решение по делу № 1-328/2019 от 05.04.2019

Дело № 1-328/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А.,

подсудимого Топкаева А.В.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Топкаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

-07 октября 2010 года осужден Оршанским районным судом Республики Марий Эл по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Килемарского районного суда Республики Марий Эл от 13 января 2011 года приговор Оршанского районного суда от 07 октября 2010 года изменен – отменена осужденному Топкаеву А.В. обязанность на период обучения в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее 1 раза в месяц; на Топкаева А.В. возложена обязанность на период обучения в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа не допускать пропусков занятий по неуважительной причине;

-25 ноября 2010 года осужден Оршанским районным судом Республики Марий Эл по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением Медведевского района районного суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2012 года приговор Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2010 года изменен: условное осуждение по данному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное указанным приговором наказание Топкаеву А.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-02 марта 2011 года осужден Оршанским районным судом Республики Марий Эл по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно со штрафом 5000 рублей (штраф оплачен) и испытательным сроком 3 года;

-05 декабря 2012 года осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Топкаеву А.В. испытательный срок по приговору Оршанского районного суда Республики Марий Эл от 07 октября 2010 года, от 25 ноября 2010 года, от 02 марта 2011 года отменен и по правилам ст. 70 УК РФ присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по указанным приговорам, назначено окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

-18 марта 2013 года осужден Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п.п. А. Б. ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2012 года и назначено общее наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселении. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 апреля 2015 года Топкаев А.В. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

-05 ноября 2015 года осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначено наказание в виде лишениясвободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 ноября 2015 года осужден Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1.2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 8 месяцев. Условно-досрочное освобождение по приговору Медведевского районного суда от 18 марта 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ и назначено общее наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2016 года назначено Топкаеву А.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 ноября 2015 года и приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2015 года в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 января 2017 года на основании ст. 10 УК РФ приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2015 года в отношении Топкаева А.В. изменен, с п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировано на ч. 1 ст.158 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 марта 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 10 УК РФ постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2016 года в отношении Топкаева А.В. изменено - смягчено, и окончательное наказание, назначенное Топкаеву А.В. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2017 года постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 января 2017 года и приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2015 года изменены и Топкаеву А.В. смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 марта 2013 года, окончательно назначено Топкаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 марта 2016 года изменено и назначено Топкаеву А.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 ноября 2015 года и приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2015 года в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-23 марта 2018 года Топкаев А.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Марий Эл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топкаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Топкаевым А.В. при следующих обстоятельствах.

Топкаев А.В. 10 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь у своих родственников в <адрес>, зная о наличии денежных средств на счету банковской карты принадлежащей ФИО8, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «<иные данные>» №,

С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Топкаев А.В. прошел в прихожую <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, из кармана куртки, висевшей на вешалке, взял, т.е. тайно похитил, принадлежащие ФИО8: банковскую карту банка ПАО «<иные данные>» №, с находящимися на ее счету № денежными средствами в общей сумме 29 114 рублей 70 копеек;

- бумажный конверт с листом бумаги с указанием пин-кода банковской карты банка ПАО «<иные данные>» №, материальной ценности не представляющие;

- денежные средства в сумме 1000 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Топкаев А.В. проехал в Отделение банка «<иные данные>», расположенное по адресу: <адрес>, где 11 декабря 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 43 минут, через банкомат ПАО «<иные данные>» № совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка ПАО «<иные данные>» № в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО8

С похищенным с места совершения преступления Топкаев А.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Топкаев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал ходатайство Топкаева А.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Топкаева А.В. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Топкаева А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Топкаевым А.В. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Топкаева А.В. в содеянном и полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, составлении явки с повинной, вместе с этим учитывается все положительные характеристики, поощрения, материальное и семейное положение, молодой возраст, состояние здоровья и наличие всех его заболевании и его родственников, в том числе близких.

Топкаев А.В. неоднократно судим за преступления небольшой и средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Топкаева А.В. рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Топкаевым А.В. преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступлении, (в соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании опасного рецидива не учитывались судимости, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и судимость от 10 ноября 2015 года, где имело место переквалификация с п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ), а так же в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако учитывая всю совокупность обстоятельств по делу, достаточных оснований для их применения не усмотрел, так же нет основании для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Топкаева А.В. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При этом, суд считает, что нет оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом обсуждена возможность применения правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований не имеется, так как пришел к убеждению, что условное осуждение Топкаеву А.В. не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности и обстоятельства совершенного преступления, а так же требования п. В. ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого Топкаева А.В., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительных наказании в виде штрафа, размера заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о не возможности исправления Топкаева А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем основании для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. В. ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Топкаеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым меру пресечения Топкаеву А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

21 марта 2019 года Топкаев А.В. был задержан порядке ч. 2 ст. 91 УПК РФ, затем постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 23 марта 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 16 апреля 2019 года срок содержания под стражей продлен до 05 июля 2019 года.

В силу п. А. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Топкаева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тимониной А.О., осуществлявшей его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топкаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Топкаеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей
в отношении Топкаева А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Топкаева А.В. под стражей с 21 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить Топкаева А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на здании банка ПАО «<иные данные>» по адресу: РМЭ, <адрес> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Топкаевым А.В., содержащимся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Р.Я. Сабирьянов