Решение по делу № 12-360/2015 от 06.07.2015

                         № 12-360/2015

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                       27 июля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Гончарова Л.А., рассмотрев жалобу Багдановой В.И. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, Багдановой В.И. как собственнику транспортного средства, был назначен штраф в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ в 15:04:20 на участке дороги по адресу: <адрес>, как водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> п. 1.3 и 6.13 Правил Дорожного Движения РФ об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части.

Багданова В.И. не согласилась с указанным постановлением и обратилась с жалобой в Тербунский районный суд Липецкой области. Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Багдановой В.И. передана на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Багдановой В.И., в которой она просит отменить постановление инспектора по тем основаниям, что на проезжей части отсутствует соответствующая разметка в виде СТОП-ЛИНИИ. Заявитель просит отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Багданова В.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд считает возможным начать рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив жалобу Багдановой В.И., материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортных средств требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.13 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, стоп-линия на светофорном объекте, расположенном у дома <адрес>, обозначена дорожным знаком 6.16 (место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), в нарушении которого и соответственно п. 6.13 ПДД автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не остановился перед стоп-линией двигаясь у <адрес>

В момент фиксации правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является Багданова В.И.

Согласно предоставленным обзорным снимкам, изготовленным специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, обозреваемых в судебном заседании и представленным в материале дела, зафиксировано нарушение п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ, допущенное водителем транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который не выполнил требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Согласно первому обзорному снимку, время включения запрещающего сигнала светофора в 15:04:17 - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> подъезжает к светофору, на втором обзорном снимке в 15:04:23 – автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> пересек стоп-линию и остановился, третьем снимке в 15:04:20 зафиксировано время нарушения транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, то есть во время проезда стоп-линии.

Довод заявителя в жалобе о том, что отсутствует разметка в виде СТОП-ЛИНИИ не является основанием для отмены постановления инспектора, поскольку при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика в случае отсутствия дорожной разметки водители должны остановиться перед знаком «СТОП».

Иных доказательств своей невиновности в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, Багдановой В.И. не предоставлено.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багдановой В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признания данного постановления незаконным не имеется.

Административное наказание Багдановой В.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Багдановой В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья                                                                                                 Л.А. Гончарова