Решение по делу № 2-692/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

2-692-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> к Казанцеву М.Д.3, Казанцеву М.Д.4 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение к ответчикам, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> и на основании уставных задач МУП «<АДРЕС> оказывает услуги по водоснабжению.

Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора, ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по их оплате за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2195 рублей  16 копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 58 рублей 56 копеек.

 В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2195 рублей  16 копеек, пеню в сумме 58 рублей 56 копеек , а также госпошлину в размере  400 руб. 00 коп., а всего взыскать 2899 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Казанцев Д.Г.3 суду показал, что признает задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2195 рублей  16 копеек, пеню в сумме 58 рублей 56 копеек, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

            Мировой судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  предусмотрена ст.153 ЖК РФ.

 Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

            Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчиков по оплате коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2195 рублей  16 копеек  нашел свое подтверждение, обоснован предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчиков; расчётом тарифа по оплате за услугу водоснабжения.

Расчет пени проверен в судебном заседании, признан обоснованным, в  связи с чем к взысканию с ответчиков подлежит сумма пени в размере 58 рублей 56 копеек.

При таких данных суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит  сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск МУП «<АДРЕС> к Казанцеву М.Д.3, Казанцеву М.Д.4  о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Казанцева Д.Г.3, Казанцева М.Д.4  в пользу МУП «<АДРЕС> задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2195 рублей  16 копеек, пеню в сумме 58 рублей 56 копеек, а всего взыскать 2253 рубля 72 копейки.

Взыскать с Казанцева Д.Г.3 в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Казанцева М.Д.4 в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья                                                                       Родик С.Г.1