Решение по делу № 2-134/2019 (2-1486/2018;) ~ М-1389/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-134/2019       *

33RS0015-01-2018-001938-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 января 2019 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания В.В.Соповой,

с участием:

- представителя истцов Соколовой Т.В. и Дедковой М.А. - Дедкова С.И.;

- представителя ответчика ООО «Фреш» - Селезнева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Татьяны Владимировны и Дедковой Марины Алексеевны к ООО «Компания Тез Тур» и ООО «Фреш» о признании договора на оказание услуг прекращенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Т.В. и Дедкова М.А., обратились с иском к ООО «Компания Тез Тур» и ООО «Фреш», в котором просят:

- признать действие договора № от дата. на оказание услуг прекращенным;

- взыскать с ООО «Компания Тез Тур» в пользу истцов сумму по договору № от дата в размере * руб.;

- взыскать с ООО «Компания Тез Тур» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере * руб.

В обоснование требований указано, что дата между Соколовой Т.В., действующей от своего имени и в интересах Дедковой М.А., и ООО «Фреш» был заключен договор по оказанию услуги по бронированию и оплате туристического продукта - тур в *. Стоимость услуг по договору составила * руб.

В связи с полученной Дедковой М.А. производственной травмой тур в * не состоялся. В связи с этим истцы обратились в ООО «Фреш» с просьбой вернуть им денежные средства, уплаченные за тур, однако до настоящего времени денежные средства им не возвращены.

В судебном заседании от представителя истцов Соколовой Т.В. и Дедковой М.А. - Дедкова С.И. поступило письменное заявление об отказе от иска, из которого следует осведомленность о его последствиях.

Представитель ответчика ООО «Фреш» - Селезнев Д.С. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.

Ответчик ООО «Компания Тез Тур», в судебное заседание не явилось, извещено, представителя не направило.

Третье лицо САО «ВСК», в судебное заседание не явилось, извещено, представителя не направило.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно ч. 2 той же статьи, принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит и не нарушает законных прав и интересов заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению, в силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

*

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░