Решение по делу № 3-45/2013 от 11.03.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.                                                                                   Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Мукаилова Михмана Мизахировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  вр.не работающего , проживающего в гор. Даг.Огни ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Мукаилову М.М. мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 00 час 45 минут на 939 км ФАД Кавказ водитель Мукаилов М.М совершил нарушение пункта 2.7 ПДД управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен врачом-наркологом ЦРБ г. <АДРЕС> Акт <НОМЕР> от <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА5> и повестка  была передана курьером по месту жительства его отцу, который пояснил, что сын находится в г. Москве.  Расписка в получении приложена к материалам дела. Но Мукаилов М.М. в суд не явился и причин своей неявки суду не разъяснил. Дело вновь было назначено к слушанию на <ДАТА6>, и повестка была вновь  вручена  по месту жительства его отцу.  Расписка в получении приложена к материалам дела. Но Мукаилов М.М. в судебное заседание не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

В третий раз дело было назначено к слушанию на <ДАТА1> и Мукаилову М.М. было отослано письмо заказной почтой, извещающее о времени и месте судебного заседания, но письмо явилось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Судом сделан вывод, что Мукаилов М.М. умышленно указал неправильный адрес своего пребывания, чтобы уйти от ответственности. Ему было известно, что в протоколе указан адрес его прописки, но неверный адрес его преимущественного пребывания, поскольку он прочитал данный протокол и копию протокола получил, о чем свидетельствует его роспись в соответствующей графе.

Согласно Постановления от <ДАТА7>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА9> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия Мукаилова М.М. , поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания

В протоколе 05 СК <НОМЕР>, составленном <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС 8-го взв. ГИБДД МВД по РД лейт.  Полиции <ФИО2> (050204), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Согласен с протоколом » и Мукаилов М.М. расписался. В графах «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» и «копию протоколом получил» Мукаилов М.М. также расписался. Данные подписи означают, что  Мукаилов М.М. знал существо обвинения и содержание протокола.

Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> подтвердили факт допущенного правонарушения Мукаиловым М.М.., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.) было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте 05СК 012462 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.01. 2013г.  в графе «результат освидетельствования» указано - отказался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых.

 При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОБ ГИБДД

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА10> зафиксировано согласие Мукаилов М.М. пройти мед освидетельствование  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный  Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>

Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА11> и записью теста выхода от 09.01. 2013 года, выданным ЦРБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА12>) врачом психиатром - наркологом <ФИО7> (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА13> РНД г. <АДРЕС> подтверждается, что Мукаилов М.М..  находился в состоянии алкогольного опьянения в 01 час 07 мин.   В графе 13 «сведения о последнем случае употребления алкоголя» указано «со слов выпил пиво». Прибор AКПЭ-01.01, проверен <ДАТА14> показал 0,640 мкг\л, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе. Запись теста выхода на бумажном носителе приложена к материалам дела.

В рапорте на имя командира ИДПС 8-го взв. ГИБДД МВД РД  <ФИО2> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Мукаиловым М.М..

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Мукаилов М.М. не заявил.

Актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выхода от <ДАТА15>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед. Освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапорт, письменные объяснения водителя подтверждают факт административного  проступка в действиях Мукаилова М.М. -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Мукаилова Михмана Мизахировича виновным и назначить  наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года по протоколу от <ДАТА3>.

Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД