Решение по делу № 4/5-574/2018 от 19.07.2018

Дело № 4/5-574/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                               17 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Герасимова А.В.,

           осужденного Симакина П.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Симакина П. Ю., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Симакин П.Ю. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.05.2014 года (с учетом постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 25.07.2014 года) по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 21.01.2013 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Симакина П.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Симакин П.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Симакин П.Ю. характеризуется следующим образом: отбывает наказание на обычных условиях содержания, принимает участие в психокоррекционной работе, по состоянию здоровья трудоспособен, но не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, отказов не поступало, взаимоотношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных, при проведении воспитательных мероприятий личной инициативы и активности не проявляет, относится к таким занятиям пассивно, поведение неустойчивое зависит от влияния внешних факторов и обстоятельств, не всегда соблюдает требования режима содержания и правил внутреннего распорядка, со слов вину в совершенно преступлении признает, отсутствует чувство вины и раскаяния в содеянном, в разговоре с администрацией вежлив.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Симакина П.Ю., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 21.01.2013 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 8 поощрений, а именно по одному в 2013, 2014 и 2018 годах, три в 2015 году и два в 2017 году, в 2016 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Симакин П.Ю. 16 раз подергался взысканиям в виде выговоров, последнее взыскание получено в июне 2017 года, лишь одно взыскание снято досрочно, мер к досрочному снятию остальных взысканий Симакин П.Ю. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Симакина П.Ю. правопослушного поведения.

Соблюдение Симакиным П.Ю. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Симакина П.Ю., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Симакин П.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Симакину П. Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова