Решение по делу № 2-184/2013 ~ М-180/2013 от 17.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184 по иску Открытого акционерного общества БАНК ИТБ к Биряльцеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество БАНК ИТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Биряльцевым С.И. (далее - Заемщик) договор потребительского кредитования №-№ сроком <данные изъяты>, путем акцепта оферты, изложенной в Заявлении на получение кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» № Согласно заявлению на получение кредита, договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также Условия выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», Базовые условия продукта кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ», График платежей. В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика, Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов по кредиту, согласно Базовым Условиям и Заявления на получения кредита в размере <данные изъяты>) % годовых. В соответствии с п.4.5. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «ДОСТАТОЧНЫЙ» (далее - Условия договора) Заемщик обязался возвращать Кредит и уплачивать проценты по нему путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей. Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно п.п. 6.2, 6.3. Условий договора, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. В соответствии с п. 5.4.1 Условий договора, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1.2 Условий договора данное требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Биряльцев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом ( л.д.63), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК ИТБ и Биряльцевым С.И. путем акцепта истцом заявления ответчика был заключен договор потребительского кредитования №-№, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>, суммой ежемесячного (аннуитентного) платежа <данные изъяты>, а Биряльцев С.И. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту ( л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Банк в соответствии с условиями договора перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.8-9).

В соответствии с п.4.5. Условий договора (л.д.23-26) Заемщик обязался возвращать Кредит и уплачивать проценты по нему путем осуществления Ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 6.2, 6.3. Условий договора, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату Кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий договора, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы Неустойки.

Принятые на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Биряльцев С.И. не исполнил. Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика № (л.д.8-9) усматривается, что ответчик не производит оплату кредита <данные изъяты>, то есть более трех раз.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ДС, заключенному с Биряльцевым С.И. (л.д.6), следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Указанный расчет задолженности не оспаривается ответчиком, проверен судом и является верным. При составлении расчета учтены произведенные ответчиком платежи в сумме <данные изъяты>

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик отвечает, им не представлено.

Суд считает, что в данном случае заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку он после получения кредита неоднократно нарушал обязанности по внесению очередного платежа.

Таким образом, на основании вышеизложенного у истца возникло право требования с ответчика принудительного исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░