Решение по делу № 1-123/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-123/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко В.А., защитника - адвоката Темнова А.Г., представившего ордер № 002405 от 14 ноября 2012 года,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Рабус В.С., при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рабус В.С.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

Рабус В.С. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.      

03 сентября 2012 года около 14 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя малозначительный повод, а именно то, что Рабус В.С. не хотел продолжать общение с <ФИО1>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, демонстрируя свое превосходство над <ФИО1>, подошел к последней, после чего умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения <ФИО1> физической боли нанес один удар тыльной стороной ладони в область лба последней, отчего <ФИО1> испытала физическую боль. В результате умышленных действий Рабус В.С. потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль.

Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рабус В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обоснование которого указано, что подсудимый  загладил причиненный вред, принес свои извинения, с ним достигнуто примирение сторон.

Выслушав мнение подсудимого Рабус В.С., который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, защитника, который поддерживает ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Рабус В.С., мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, им заглажен вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рабус В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рабус В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с  потерпевшей.

           Меру пресечения Рабус В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                              К.И. Пронив