Решение по делу № 1-34/2011 от 07.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2011

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Сернур 07 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В. с участием государственного обвинителя Протасова А.Ю., подсудимого Паймакова В.Н., защитника Михайлова И.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Гоголевой Е.А., потерпевшей Лебедевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Паймакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,    ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2011 года около 21 часа 30 минут, Паймаков В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из-за ревности, умышлено, с целью унижения чести и достоинства сожительницы Лебедевой И.А., умышленно, словесно высказывался в ее адрес в неприличной форме, выражаясь нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство Лебедевой И.А., а также высказывал иные слова неприличной формы, носящие характер отрицательной оценки ее как личности и унижающие ее честь и достоинство.

Он, же Паймаков В.Н. 12 июля 2011 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из-за ревности, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сожительнице Лебедевой И.А., умышленно, нанес один удар кулаком в область лица Лебедевой И.А., от чего она не устояв на ногах упала на пол. Паймаков В.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес лежащей на полу Лебедевой И.А. более трех ударов кулаком в область лица и более трех ударов ногою в область живота и плеча Лебедевой И.А., причинив тем самым Лебедевой И.А. физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом 6-го ребра слева, кровоподтеки лица, в области левой глазницы, левой ушной раковины, на левом плече, ушибленная рана надбровной области слева, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель(до 21 дня) и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Он, же Паймаков В.Н. 12 июля 2011 года около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей Лебедевой И.А., на почве ревности, с целью угрозы убийством, умышленно, словесно высказывал в адрес Лебедевой И.А. угрозу убийством со словами: «Убью тебя!» Угрозу убийством Лебедева И.А. восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Паймаков В.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, словесные высказывания угрозы убийством, сопровождал применением физического насилия.

Подсудимый Паймаков В.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Лебедева И.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась.

Защитник Михайлов И.И. суду пояснил, что подсудимому разъяснялись последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным Паймакову В.Н. обвинении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами дознания действия подсудимого Паймакова В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 и по ч.1 ст.130 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на два года.

Санкция ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что все основания для постановления приговора без судебного разбирательства имеются и установлены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, последствий такого заявления и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Паймакова В.Н. суд квалифицирует:

по факту причинения легкого вреда здоровью Лебедевой И.А. 12 июля 2011 года по ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

по факту угрозы убийством Лебедевой И.А. 12 июля 2011 года по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществление этой угрозы,

по факту оскорбления Лебедевой И.А. 12 июля 2011 года по ч.1 ст.130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Преступления, совершенные подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства Паймаков В.Н. характеризуется с положительной  стороны (л.д.44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в отношении совершенных преступлений, согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, отсутствие прежних судимостей, положительную характеристику.  

Обстоятельств отягчающих наказание, по совершенным преступлениям у Паймакова В.Н. суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного мнение потерпевшей и заключение государственного обвинителя.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положение, суд считает возможным назначить наказание Паймакову В.Н. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований не применения данных видов наказания суд не установил.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении совершенных Паймаковым В.Н. преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Паймакова <ФИО1> виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по   ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

по   ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Паймакову В.Н. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паймакова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Сернурский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

                   Мировой судья                                                             А.В.Иванов