Решение по делу № 2-3105/2018 ~ М-2877/2018 от 08.10.2018

2-3105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03.12.2018 года                                                                          г. Воронеж

          Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Церуняну Оганнесу Цолаковичу о взыскании убытков в порядке регресса,

    установил:

         Истец в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с него в порядке регресса денежную сумму в размере 100800, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3216, 00 руб.

          Предъявление иска в Советский райсуд г. Воронежа мотивировано тем, что по данным истца ответчик зарегистрирован в Советском районе г. Воронежа.

          Представитель истца по доверенности Стадникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчик Церунян О.Ц. в судебное заседание также не явился, извещался по адресу, указанному в иске: <адрес> по адресу, указанному в заявлении ответчика на получение полиса ОСАГО: <адрес>.

          Суд,    изучив представленные материалы, приходит к следующему.

             Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              В силу ст.ст. 398, 402 ГПК РФ иностранные граждане пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами;… подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

                  Согласно сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, гражданин Армении Церунян Оганнес Цолакович, <данные изъяты>, с 16.03.2017 г. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> что     не относится к территории, подсудной Советскому райсуду г. Воронежа.

           Таким образом, гражданское дело 10.10.2018 г. было принято к производству Советского райсуда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

           В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить дело по подсудности на рассмотрение Бобровского районного суда Воронежской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    определил:

           Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к Церуняну Оганнесу Цолаковичу о взыскании убытков в порядке регресса – передать на рассмотрение по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

     Судья:                                                                                     Милютина С.И.